Решение № 12-681/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 12-681/2025

УИД: 16RS0051-01-2025-003646-73

Дело №12-681/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

17 апреля 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление <адрес изъят>63 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, от <дата изъята> в отношении:

ФИО2, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят> по проезду 3-й Автозаводской, <адрес изъят>,

- которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> от <дата изъята>, <дата изъята> инспектор ДПС 2 взвода 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> составил в отношении ФИО2 протокол по делу об административном правонарушении <адрес изъят>63, за нарушение п. 8.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, должностное лицо пришло к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевший ФИО1 в обосновании жалобы указал, что выводы должностного лица об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ являются преждевременными и необоснованными, поскольку не учтено экспертное заключение, показания эксперта и свидетеля ФИО5 Поэтому заявитель просит суд постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменить, вернуть дело на новое рассмотрение должностному лицу с указанием на устранение допущенных нарушений.

Потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Защитник ФИО7, представитель потерпевшего ООО «Бизнес партнер» ФИО8 просили суд постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата изъята> оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено ФИО2 и врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> в судебное заседание не явились, извещены.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом были исследованы следующие доказательства: сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, которыми установлены полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортными средствами под управлением водителей ФИО2 и ФИО1; протокол об административном правонарушении от <дата изъята>, составленный в отношении ФИО2, где указано на факт нарушения им п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ; объяснение ФИО2; объяснение ФИО1; схемы дорожно-транспортного происшествия, составленные водителями транспортных средств; фотоснимки с места дорожно-транспортного происшествия; объяснения водителей ФИО1 и ФИО2, дополнения к объяснению ФИО2; объяснения свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11; акт экспертного исследования <номер изъят> от <дата изъята>.

Кроме того, судом были исследованы следующие материалы дела: возражения на жалобу по делу об административном правонарушении защитника ФИО7; протокол об административном правонарушении от <дата изъята>, составленный в отношении ФИО2, где указано на факт нарушения им п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ; рапорт инспектора ДПС; договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата изъята>; возражение на протокол по делу об административном правонарушении ФИО6; постановление <адрес изъят>71 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения; протокол об административном правонарушении от <дата изъята>, составленный в отношении ФИО1, где указано на факт нарушения им п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении от <дата изъята>, составленный в отношении ФИО1, где указано на факт нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Принимая решение о вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 нарушения требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек, поскольку события, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности, имели место <дата изъята>, вопрос о наличии либо отсутствия в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление <адрес изъят>63 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, от <дата изъята> в отношении ФИО2, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов