Решение № 12-490/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 12-490/2017

Дело № 12-490/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

06 июля 2017 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Маслениковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление инженера по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от 12 сентября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инженера по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от 12 сентября 2016 года, которым ФИО1 был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Заявитель просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств.

В обоснование своей жалобы ФИО1 ссылается на то, что постановление вынесено незаконно, поскольку с 01 октября 2014 года он не является собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, транспортное средство продано по договору купли-продажи № от 01.10.2014 г. Кроме того, в обосновании своей позиции прикладывает копию решения Советского районного суда г. Челябинска от 12.11.2015 г.

По судебному запросу 22 июня 2017 года в Курчатовский районный суд г. Челябинска поступили подлинные материалы из ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив, что ему известно о том, что осенью 2016 года была произведена перерегистрация автомобиля на другое лицо.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 12 сентября 2016 года инженером по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшим лейтенантом полиции ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно, что ФИО1 10 сентября 2016 года в 19 час. 53 мин. по адресу <...>. осв. 106, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 65 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 25 км/ч.

В подтверждении своей позиции ФИО1 представлена копия договора купли-продажи № от 01 октября 2014 г., согласно которому автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был продан ОАО «Челябинский автомеханический завод».

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 12 ноября 2015 года по иску Б.С.В. к ФИО1, Г.А.В. о признании добросовестным приобретателем установлено, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был продан ФИО1 по договору купли-продажи от 01.10.2014 г. предприятию ОАО «Челябинский автомеханический завод» (ОАО «ЧАМЗ»), а впоследствии данный автомобиль был перепродан предприятием ОАО «ЧАМЗ» по договору купли-продажи от 08.05.2015 г. гражданину Б.С.В. Данным решением суда был снят арест с указанного автомобиля на совершение регистрационных действий.

Таким образом, согласно вышеуказанного решения суда, имеющего преюдициальное значение, установлено, что на момент совершения предполагаемого административного правонарушения ФИО1 не являлся собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

При таких обстоятельствах судья находит обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, а следовательно, подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инженера по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от 12 сентября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова