Решение № 2-275/2019 2-275/2019(2-3053/2018;)~М-2462/2018 2-3053/2018 М-2462/2018 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-275/2019

Гражданское дело №2-275/19

Публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре – Шергиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Сибуправтодор» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов. Требования мотивированы тем, что 02 мая 2016 года транспортное средство ВОЛЬВО государственный регистрационный знак №, прицеп (полуприцеп) CHEREAU, государственный регистрационный знак № принадлежащее ответчику, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по федеральной автомобильной дороге общего пользования М-53 «Байкал» Южно-Сибирское МУГАДН ТОГАДН по Кемеровской области 158 км, с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства, без специального разрешения. Размер вреда, причиненного в результате нарушения установленных требований, составил 183794,78 руб. 04.06.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия №3/181/2018 о возмещении вреда, причиненный вред ответчик в добровольном порядке возмещать оказался. Просит суд взыскать с ФИО1 пользу истца сумму ущерба, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения в размере 183 794,78 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 суду пояснял, что транспортное средство ВОЛЬВО гос.рег. знак № с прицепом с 09.03.2017г. находилось в аренде у ФИО2, что подтверждается договором аренды, который был отправлен в ответ на претензию. Данным договором определено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам при использовании ТС, несет арендатор. Просит отказать в удовлетворении требований.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

02 мая 2016 года транспортное средство ВОЛЬВО государственный регистрационный знак <***>, регион 18, прицеп (полуприцеп) CHEREAU, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ответчику ФИО1, осуществляло перевозку тяжеловесного груза по федеральной автомобильной дороге общего пользования М-53 «Байкал». Южно-Сибирское МУГАДН ТОГАДН по Кемеровской области 158 км, с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства, без специального разрешения, что подтверждено актом № 42302000132 от 02.05.2016г. Управления государственного автодорожного надзора по Кемеровской области.

Согласно Правилам возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №934 от 116.11.2009 г., Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 272 от 15.04.2011 г., исходя из вида транспортного средства, предельно допустимых значений полной массы транспортного средства, каждой осевой массы, базового компенсационного индекса и протяженности маршрута, размер ущерба составил 183794 рубля 78 коп.

04.06.2018 года в адрес ответчика направлена претензия №3/181/2018 о возмещении вреда, причиненный вред ответчик в добровольном порядке возмещать оказался, о чем направил письменный ответ.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 11.01.2016г. арендодатель ФИО1 предоставляет арендатору ФИО2 транспортное средство автомобиль ВОЛЬВО государственный регистрационный знак № за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Согласно ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, обращающееся с требованием о взыскании убытков к ответчику должно представить доказательства наличия убытков, их размера, а также доказательства наличия прямой причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникновением убытков у истца. При отсутствии доказательств в подтверждение наличия хотя бы одного из вышеуказанных условий, необходимых для удовлетворения требований о взыскании убытков, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п.1 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №934 от 16.11.2009 г., вред, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, возмещается владельцем транспортного средства.

Из содержания ч.1 ст.1079 ГК РФ, под владельцем источника повышенной опасности (к которым отнесены транспортные средства) следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлен причинения вреда федеральной автомобильной дороге общего пользования М-53 «Байкал». Южно-Сибирское МУГАДН ТОГАДН по Кемеровской области 158 км транспортным средством ВОЛЬВО гос.рег. знак № прицеп(полуприцеп) CHEREAU, гос.рег. знак №, путем осуществления перевозки тяжеловесных грузов без специального разрешения.

В обоснование требований о взыскании ущерба к ответчику истец указывает, что ФИО1 являлся собственником ВОЛЬВО гос.рег. знак №. Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

Вместе с тем, судом установлено, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 11.01.2016г. арендодатель ФИО1 предоставляет арендатору ФИО2 транспортное средство автомобиль ВОЛЬВО государственный регистрационный знак № за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.

В соответствии с п.6.2 договора ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Договор аренды транспортного средства без экипажа от 11.01.2016г. заключен сторонами на условиях, определенных в вышеуказанном договоре и, как указано непосредственно в тексте договора. Данный договор действующий, сторонами не оспорен. Ответственность за вред, причинный третьим лицам, при использовании арендуемого транспортного средства, несет арендатор ФИО2

Таким образом, законным владельцем транспортного средства ВОЛЬВО государственный регистрационный знак № в момент причинения ущерба являлся третье лицо – ФИО2 Фактическая передача транспортного средства последнему подтверждается актом от 11.01.2016г.

При таких обстоятельствах, собственник транспортного средства ВОЛЬВО гос.рег. знак № ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку на дату причинения ущерба 02.05.2016 не являлась владельцем транспортного средства применительно к ст.1079 ГК РФ и п.1 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №934 от 16.11.2009 г..

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований к указанному ответчику суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, не подлежат возмещению и судебные расходы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФКУ «Сибуправтодор» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2019 года.

Судья Н.В. Дергачева