Решение № 2-687/2018 2-687/2018~М-652/2018 М-652/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-687/2018

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

08 октября 2018 года <адрес>

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Инвестиционный торговый банк» к ФИО1 о взыскании суммы начисленных процентов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» далее (АКБ «Инвестиционный торговый банк») обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы начисленных процентов в размере 1 570 555,08 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «Престиж- Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 1 000 000 рублей сроком на 84 месяцев для целевого использования, а именно для ремонта, благоустройства и иных неотделимых улучшений жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, путем перечисления на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением №. Сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанного жилого дома согласована 2 435 000 рублей за жилой дом и 247 000 рублей за земельный участок. Права первоначального залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой имущества, были удостоверены закладной, составленной ответчиком как должником - залогодателем и выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> первоначальному залогодержателю ООО «Престиж-Финанс» ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закладная). Законным владельцем Закладной, согласно договора купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является АКБ «Инвестиционный торговый банк».

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истец обратился в Янаульский районный суд РБ с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. С ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 1 032 344,10 руб., обращено взыскание на предмет залога, установлен способ реализации недвижимого имущества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производились платежи в погашение задолженности по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом: по процентам неуплаченным в срок 407632,07 руб., по процентам за просроченную ссуду 248065,73 руб., по неустойке за просроченную ссуду 491690,77 руб., по неустойке за просроченные проценты 423166,51 руб. в общем размере 1570555,08 руб.

Истец ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения» суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ООО «Престиж- Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 1 000 000 рублей сроком на 84 месяцев для целевого использования, а именно для ремонта, благоустройства и иных неотделимых улучшений жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, путем перечисления на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением №. Сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанного жилого дома согласована 2 435 000 рублей за жилой дом и 247 000 рублей за земельный участок. Права первоначального залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой имущества, были удостоверены закладной, составленной ответчиком как должником - залогодателем и выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> первоначальному залогодержателю ООО «Престиж-Финанс» ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закладная). Законным владельцем Закладной, согласно договора купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является АКБ «Инвестиционный торговый банк».

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истец обратился в Янаульский районный суд РБ с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. С ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 1 032 344,10 руб., обращено взыскание на предмет залога, установлен способ реализации недвижимого имущества.

Как следует из п. 1.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 4.1.1 договора займа установлено, что заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты, начисленные за пользование займом, а так же уплатить сумму неустойки. Осуществлять платежи в счет возврата займа и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором займа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производились платежи в погашение задолженности по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом: по процентам неуплаченным в срок 407632,07 руб., по процентам за просроченную ссуду 248065,73 руб., по неустойке за просроченную ссуду 491690,77 руб., по неустойке за просроченные проценты 423166,51 руб. в общем размере 1570555,08 руб.

Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ взыскать указанную сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 16052,78 руб. которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Инвестиционный торговый банк» к ФИО1 о взыскании суммы начисленных процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Инвестиционный торговый банк» задолженность в размере 1570555,08 руб., из которых: по процентам неуплаченным в срок 407632,07 руб., по процентам за просроченную ссуду 248065,73 руб., по неустойке за просроченную ссуду 491690,77 руб., по неустойке за просроченные проценты 423166,51 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Инвестиционный торговый банк» госпошлину в размере 16052,78 руб.

Расторгнуть договор займа №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Акционерным Коммерческим Банком «Инвестиционный торговый банк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Н.Р.Карамова

решение не вступило в силу