Постановление № 1-80/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего Гребенниковой Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего машинистом-кочегаром в детском саду «Малыш», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> и являющийся собственником данного домовладения, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации, фактически не являясь принимающей стороной, осознавая и понимая противоправный характер своих действий и их последствий, заведомо не имея намерения предоставить для проживания вышеуказанное жилое помещение гражданину Российской Федерации ФИО2, а также зная, что последняя не имеет намерения проживать в принадлежащем ФИО1 домовладении по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в отдел УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, расположенный по <адрес>, на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте пребывания гражданки Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой зарегистрировать последнюю в принадлежащем ФИО1 жилом помещении по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченные лица отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» осуществили регистрацию гражданина Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по указанному ФИО1 адресу, а именно: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ. Мотивируя тем, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объёме, чистосердечно раскаялся, совершил все действия, способствующие раскрытию преступления, в связи с чем подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Прокурор в судебном заседании не возражала против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно примечаниям ст. 322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Согласно п. 5 указанного Постановления, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия или суду фактов или в передаче информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления и изобличения виновных. Все это свидетельствует о меньшей степени опасности данного лица.

Данное уголовное дело поступило в суд с ходатайством ФИО1 рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что предусматривает полное признание вины в предъявленном обвинении. В судебном заседании ФИО1 также признал вину в полном объёме Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 как до возбуждения уголовного дела, так и на стадии предварительного расследования признавал свою вину в совершении преступления, добровольно давал показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало выяснению и закреплению всех обстоятельств содеянного.

При этом ст. 322.2 УК РФ отнесена законом к преступлениям небольшой тяжести, примечание к данной статье содержит специальную норму, регулирующую порядок освобождения от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), суд при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, прекращает дело на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявление подсудимого является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, после вступления постановления в законную силу.

Кроме того, суд находит необходимым распорядиться вещественными доказательствами в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 322.3 УК РФ, ст. ст. 24, 239,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного Кодекса РФ, прекратить на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1 о регистрации по месту пребывания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: Секретарь:

Постановление не вступило в законную силу. Судья: Секретарь: