Решение № 2-6079/2017 2-6079/2017~М-4115/2017 М-4115/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-6079/2017

Дело <номер обезличен>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов в результате ДТП.

В обоснование исковых требований истица указала, что <дата обезличена> по адресу: автодорога Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск-Красногвардейское, между автомобилем марки «КАМАЗ <номер обезличен> госномер <номер обезличен><номер обезличен>, под управлением ФИО2, принадлежащем истице на праве собственности, и автомобилем марки ВАЗ <номер обезличен>, госномер <номер обезличен>, под управлением ФИО3, принадлежащем ему на праве собственности, произошло ДТП.

Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем ФИО3 требований п.п. 8.3. ПДД РФ. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность виновника ДТП в момент происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО ЕЕЕ <номер обезличен>.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

<дата обезличена>, реализуя свое право на защиту имущественных интересов в соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив согласно требованиям п. 3.10. и 4.13. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Банком России от <дата обезличена><номер обезличен>-П, все необходимые документы. Таким образом, истец полностью выполнил обязательство по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В связи с тем, что выплата страхового возмещения в срок, предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», ответчиком не была произведена, истица обратилась к независимому эксперту-технику для определения размера материального ущерба.

Согласно заключению независимого эксперта-техника ИП ФИО4 <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость ремонта с учетом износа, причиненный автомобилю марки «КАМАЗ <номер обезличен>», госномер В <номер обезличен> в результате ДТП, составил 260 600 рублей.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный имущественный вред, составляет 400000,00 рублей.

<дата обезличена> истица направила в адрес ответчика претензию, в которой просила добровольно, в течение 5-и календарных дней, произвести выплату страхового возмещения в размере 260 600 руб., расходов за независимую экспертизу в размере 8000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 800 руб., неустойки из расчета на день исполнения обязательства и финансовой санкции.

<дата обезличена> претензия была вручена ПАО СК «Росгосстрах». Однако требования истицы не были выполнены.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором после уточнения исковых требований, просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченную часть суммы ущерба в размере 319 401 руб., штраф в размере 159700,50 руб., расходы на независимую экспертизу в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 139,02 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

<дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> было вынесено решение, вступившим в законную силу <дата обезличена>, о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченной части суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 319 401 руб., штрафа в размере 50 000 руб., расходов на независимую экспертизу в размере 8000 руб., почтовых расходов в размере 139,02 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Вместе с тем требования о взыскании финансовой санкции, неустойки и компенсации морального вреда ФИО1 не были заявлены.

В связи с вышеизложенным истица просит суд взыскать с ПАО СК Росгосстрах» финансовую санкцию в размере 20281,90 рублей, неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО», в размере 325 801 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 200 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО5

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы.

Представитель истицы – ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.11.2015г., с участием автомобиля «КАМАЗ <номер обезличен>», госномер <номер обезличен> принадлежащий истице и автомобиль «ВАЗ <номер обезличен>», госномер <номер обезличен>, под управлением ФИО3, получил механические повреждения.

Как следует из справки о ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП, согласно полиса ОСАГО ЕЕЕ <номер обезличен> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции Федерального закона от <дата обезличена> № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный имущественный вред, составляет 400000 рублей.

Вина водителя ФИО3 в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 с установлением его вины в нарушении п.п. 8.3 ПДД РФ.

В связи с тем, что выплата страхового возмещения не была произведена в срок, истица обратилась к независимому эксперту-технику для определения размера действительной стоимости ущерба, причиненного своему имуществу. Согласно заключению независимого эксперта-техника ИП ФИО4 <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость ремонта с учетом износа, причиненный автомобилю марки «КАМАЗ <номер обезличен>», госномер <номер обезличен>, в результате ДТП, составил 260 600 рублей.

<дата обезличена> истица направила в адрес ответчика претензию, в которой просила добровольно в течение 5-и календарных дней, произвести выплату страхового возмещения в размере 260 600 руб., расходов на независимую экспертизу в размере 8000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 800 руб., неустойки из расчета на день исполнения обязательства и финансовой санкции.

<дата обезличена> претензия была вручена ПАО СК «Росгосстрах». Однако требования истицы не были выполнены.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором после уточнения исковых требований, просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», невыплаченную часть суммы ущерба в размере 319 401 руб., штраф в размере 159700,50 руб., расходы на независимую экспертизу в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 139,02 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

<дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> было вынесено решение, вступившее в законную силу <дата обезличена>, по которому с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана невыплаченная часть суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 319 401 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы на независимую экспертизу в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 139,02 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Таким образом, страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В случае несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 ЗФ «Об ОСАГО»).

Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в срок, установленный Законом, выплата страхового возмещения не была произведена, то подлежит начислению неустойка, исходя из расчета 1 (один) процент от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

Учитывая положения указанной нормы закона, суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы о выплате неустойки.

Учитывая, что неустойка подлежит начислению с <дата обезличена> по <дата обезличена> по правилам части 2 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ее размер составляет 325 801 руб.

Однако суд полагает необходимым применить ст.333 Гражданского Кодекса РФ и удовлетворить требования о взыскании неустойки частично в размере 20 000 руб.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая положения указанной нормы закона, суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы о выплате финансовой санкции.

Учитывая, что финансовая санкция подлежит начислению с <дата обезличена> по <дата обезличена> ее размер составляет 20281,90 руб. Однако суд полагает необходимым применить ст.333 Гражданского Кодекса РФ и удовлетворить требования о взыскании финансовой санкции частично в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. <номер обезличен>«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей и подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истице отказано.

Истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 рублей, которые суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает расходы истицы подлежащими полному удовлетворению в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истица в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 руб. в доход муниципального образования <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1 финансовую санкцию в размере 10 000 руб., неустойку (пеню) в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., убытки в виде расходов на оплату услуг нотариуса в размере 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в сумме 400 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции 10281,90 руб., о взыскании неустойки в размере 305 801 руб., о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева