Решение № 2-383/2019 2-383/2019~М-370/2019 М-370/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-383/2019Большереченский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-383/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре Непомнящих Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье 22 июля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рубля на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в указанном размере перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно было производиться путем списания денежных средств со счета заемщика, который должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа. В соответствии с условиями указанного кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 3284,75 руб. В период действия договора заемщиком была подключена дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по SMS стоимостью 59 рублей, оплата стоимости которой должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей. В нарушение условий договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом не начислялись. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13537,70 рублей, что является убытками банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 67202,96 рублей, из которых: 52657,22 руб. – сумма основного долга, 13537,70 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 713,04 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 67202,96 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2216,09 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик ФИО1, будучи уведомленной о необходимости явки, в суд не явилась, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубля под 34,90% годовых сроком на 24 месяца (л.д. 10-13). Согласно пункту 6 договора погашение кредита производится ежемесячно, равными платежами в размере 3284,75 руб. Дата уплаты каждого ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ. До подписания кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с его условиями и графиком, а также с Общими условиями договора, о чем свидетельствует её подпись в договоре. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий Договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени) (л.д. 60-63). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита № ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). На основании ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67202,96 рублей, из которых: 52657,22 руб. – сумма основного долга, 13537,70 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 713,04 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 руб. – сумма комиссии за направление извещений. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств отсутствия задолженности либо иного размера задолженности ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Поскольку заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2216 рублей 09 копеек, понесённые истцом, которые подтверждены платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд ЗАОЧНО РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67202 рублей 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2216 рублей 09 копеек. Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Ю. Андреева Суд:Большереченский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Андреева Н.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-383/2019 Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-383/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-383/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-383/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-383/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-383/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-383/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-383/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-383/2019 Решение от 28 марта 2019 г. по делу № 2-383/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-383/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-383/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-383/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-383/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|