Решение № 2А-768/2021 2А-768/2021~М-350/2021 М-350/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2А-768/2021

УИД 24RS0033-01-2021-000734-90

№ 2а-768/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Тишевской Г.С.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по г. Лесосибирску обратился в суд с заявлением о продлении на срок 6 месяцев административного надзора в отношении ФИО2 на основании статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указывая на то, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от 23 марта 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года. За совершение ФИО2 административных правонарушений, привлечение к административной ответственности Отдел МВД России обращался в Лесосибюирский городской суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора. 28 января 2021 года решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано. Несмотря на это 30 января 2021 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;. 12 февраля 2021 года он был привлечен к административной ответственности за несоблюдение правил административного надзора по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель Отдела МВД России по г. Лесосибирску, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, суду показал, что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, однако срок административного надзора у него истекает в апреле 2021 года, продление срока административного надзора значительно ухудшит его положение.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ ).

Согласно пункту 4 статьи 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, применение административного надзора обусловлено освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной судимости.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 9 сентября 2010 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п. «а,в,г» ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения. Приговором Иркутского районного суда г. Иркутска от 9 апреля 2014 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 312 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ в назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 9 сентября 2010 года, по совокупности приговоров окончательно назначено4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 10 апреля 2018 года.

Вступившим в законную силу решением Ангарского городского суда Иркутской области от 23 марта 2018 года в отношении ФИО2, с учетом решения Лесосибирского городского суда о Красноярского края от 16 сентября 2018 года установлен административный надзор на срок 3 года, срок подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, запрета выезда за пределы территории г. Лесосибирска Красноярского края.

ФИО2 10 сентября 2018 года при постановке на учет был ознакомлен с положениями Федерального закона № 64-ФЗ, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом по основаниям, предусмотренным статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе 17 ноября 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 19 ноября 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 30 января 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, 12 февраля 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО2 не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, пренебрежительно относится к условиям нахождения под административным, применяемые меры контроля в отношении ФИО2 являются недостаточными.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу <адрес>, характеризуется участковым уполномоченным полиции ОУУП Отдела МВД России по г. Лесосибирску неудовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, 30 января 2021 года от сожительницы ФИО1 в отдел полиции поступило заявление о причинении ей побоев ФИО2

С учетом изложенного, а также данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются достаточные предусмотренные законом основания для продления административного надзора на 6 месяцев для целей профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов; судимость ФИО2 не снята и не погашена,.

Продление административного надзора является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.177,180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Л.А. Бурдуковская