Решение № 2-345/2025 2-345/2025~М-220/2025 М-220/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-345/2025

31RS0004-01-2025-000278-71 Дело № 2-345/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Страховой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика - администрации Валуйского муниципального района ФИО3,

в отсутствие ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, Администрации Валуйского муниципального округа о признании права собственности по праву наследования на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 28.09.2021 умер его отец ФИО5. После его смерти открылось наследство на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются его дети - ФИО1 и ФИО4, который на долю в наследственном имуществе не претендует. Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве нет. В установленный законом срок истец обратился с заявление о принятии наследства. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж в виду того, что право собственности за наследодателем не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Просит признать за ним (истцом) право собственности по праву наследования по закону после отца - ФИО5, умершего 28.09.2021 года, на здание (гараж) литера Б, площадью 21,8 кв.м. по наружному обмеру, по внутреннему обмеру площадью 18,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении с требованиями истца согласился, на наследство не претендует, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Валуйского муниципального района ФИО3 против удовлетворения требований не возражала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что истец ФИО1, ответчик ФИО4 являются братьями (л.д.6).

22.11.2016 умерла их мать ФИО6, 28.09.2021 умер их отец – ФИО5 что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.43 оборот, л.д.5).

После смерти ФИО5 открыто наследственное дело. 30.03.2022 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну наследодателя ФИО1 (истцу) на денежные средства, свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру. В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО4 об отказе от доли в наследственном имуществе в пользу истца (л.д.39, 40-41,54 оборот., 55, 55 оборот). Имеется завещание от 06.03.2015, согласно которому все имущества ФИО5 он завещает ФИО1 и ФИО6 (л.д. 41 оборот). 13.03.2022 ФИО1 выданы свидетельства о праве наследства по закону на денежные средства (л.д.54 оборот), по завещанию- на ? долю в праве собственности на квартиру).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что наследодатель ФИО5 при жизни владел также иным имуществом, которое не оформил в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский р-он» Белгородской области от 23.03.2017 земельному участку площадью 28 кв.м., отведенному под строительство гаража ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>л.д.14). ФИО7 на данном земельном участке осуществлено страительство гаража площадью 21,8 кв.м. по наружному обмеру, по внутреннему обмеру площадью 18,2 кв.м., что следует из технического паспорта по состоянию на 18.03.2025 (л.д.8-11). Гараж был построен ФИО5 на отведенном ему компетентными органами земельном участке по адресу: <адрес>, что следует из архивной выписки (л.д.12), Распоряжения администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский р-он» Белгородской области от 13.04.2017 (л.д.13).

В нотариальном порядке оформить свои наследственные права на указанное недвижимое имущество ФИО1 не имеет возможности, в виду отсутствия сведений о регистрации за наследодателем права собственности.

Представленные истцом доказательства принятия истцом наследства в части, а, следовательно и всего наследства, в том числе принадлежавшего наследодателю спорного гаража, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умерших по наследству, признать за истцом право собственности по праву наследования по закону на гараж, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования нашли свое подтверждение, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО4, Администрации Валуйского муниципального округа о признании права собственности по праву наследования на гараж - удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности по праву наследования по закону после отца - ФИО5, умершего 28.09.2021 года, на здание (гараж) литера Б, площадью 21,8 кв.м. по наружному обмеру, по внутреннему обмеру площадью 18,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: