Решение № 2А-1028/2017 2А-1028/2017~М-299/2017 М-299/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2А-1028/2017

к делу № 2а-1028/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Прокуда О.А.,

при секретаре Смирновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к межрайонному отделу по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ЦФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к межрайонному отделу по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ЦФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП и №-ИП, признании незаконными действий по наложению ареста и списании денежных средств.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с его лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», было взыскано <...> в рамках исполнительного производства №-ИП и <...> в рамках исполнительного производства №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к административному ответчику с просьбой ознакомиться с указанными исполнительными производствами, однако получил отказ в связи с отсутствием судебного пристава-исполнителя ФИО2, в чьём производстве они находятся. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении информации по данным списаниям, на что была выдана справка, согласно которой взыскание произошло в результате исполнительных действий.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.15).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований возражал, пояснил, что копии постановлений о возбуждении исполнительных производств им направлялись в адрес должника, по адресам, указанным в постановлениях по делу об административных правонарушениях.

Выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО2, исследовав материалы дела и материалы исполнительных производств №-ИП и №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что на основании постановления ЦАФАПОДД ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере <...> на ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 (л.д.23), судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.21-22). В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере <...> (л.д.24). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением (л.д.32).

На основании постановления ЦАФАПОДД ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере <...> на ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 (л.д.27), судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.35-36). В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере <...> (л.д.38). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением (л.д.46).

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Для исследования в судебном заседании судом определением о подготовке административного дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ были запрошены заверенные надлежащим образом копии исполнительных производств №-ИП и №-ИП.

Так в материалах исполнительного производства №-ИП отсутствует сопроводительное письмо, либо иной документ (реестр исходящей корреспонденции), подтверждающий направление должнику ФИО1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства.

Рассматривая дело, суд руководствуется статьей 227 КАС РФ, предусматривающей, что суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая установленное, суд считает требования в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившегося в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП и постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства в рамках указанного исполнительного производства, подлежащим удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требований в части признания незаконным бездействия, выразившегося в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, суд учитывает, что в постановлении ЦАФАПОДД ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) адрес ФИО1 указан неверно – <адрес>. Учитвая пояснения административного ответчика о том, что вынесенные им в рамках этого исполнительного производства постановления были направлены по адресу, неверно указанному ЦАФАПОДД ГИБДД, суд не усматривает в этой части требований ФИО1 оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать действие судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не направлении ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления об обращении взыскания на денежные средства в рамках указанного исполнительного производства, обязав судебного пристава-исполнителя ФИО2 направить административному истцу копии вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП постановлений в течение 10 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения.

В остальной части административный иск ФИО1 отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца.

Судья :

Мотивированное решение изготовлено

31.01.2017 Судья: