Решение № 2-1735/2017 2-1735/2017~М-1628/2017 М-1628/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1735/2017

Гражданское дело № 2-1735/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

с участием прокурора Сафоновой И.Ю.,

при секретаре Пирматовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является собственником указанного жилого помещения В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Брак между ними расторгнут, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в 2016 году переехал в другой город.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора Сафоновой И.Ю., не возражавшей против признания ответчика неприобретшим право пользования комнатой, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из материалов дела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежит комната, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, также это подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.В указанном жилом помещении ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расширенной выписки из домовой книги, а также справкой с места жительства.

Также из материалов дела следует, что брак между истицей и ответчиком, расторгнут, согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, в жилое помещение не вселялся, к настоящему времени в доме соблюдается лишь его формальная регистрация, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, нарушая тем самым право истца как собственника жилого помещения на пользование принадлежащим имуществом.

Доказательств обратному суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 подтвердили, что ответчик не проживал в спорной комнате, переехал в другой город к новой семье, в настоящее время в спорном жилом помещении ответчик не проживает, вещей его там нет.

Таким образом, ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован, прав на указанное жилое помещение за ними не зарегистрировано, в жилое помещение ответчик не вселялся, переехал добровольно в другой город, по данному адресу соблюдается лишь его формальная регистрация.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде - 25.12.2017 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Старкова В.В.