Решение № 12-32/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 12-32/2024

Дело №12-32/2024

УИД 23MS0219-01-2024-000831-79


РЕШЕНИЕ

с. Успенское 29 марта 2024 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Успенскому району на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 25.03.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

начальник ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 25.03.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Постановлением мирового судьи от 25.03.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Как установлено материалами дела, ФИО1 является военнослужащим войсковой части 344498, имеет звание рядовой.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Кроме того, ФИО1 был назначен в качестве наказания административный арест. Так как ФИО1 является военнослужащим, указанный вид наказания к нему неприменим.

Заявитель просит решение мирового судьи от 25.03.2024 отменить, дело направить на новое рассмотрение по подведомственности.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району ФИО2 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Лицо привлеченное к административной ответственности ФИО1 в суд не явился, место его нахождения не известно.

Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению по подсудности, по следующим основаниям.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 25.03.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток

Согласно выписке из приказа №4 от 12.01.2024 командира войсковой части 23511, рядовой ФИО1, военнослужащий войсковой части 29325 с 12.01.2024 прибыл в командировку в войсковую часть 2351,1 на время проведения всех необходимых следственных действий.

Также из представленных материалов следует, что 26.01.2024 следователем по особо важным делам 316 военного следственного отдела СК России было вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам преступления предусмотренного частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Согласно с положениями закрепленными в пункт 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является действующим военнослужащим, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного дело об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности в Нальчикский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь статьями 23.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Успенскому району на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 25.03.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 25.03.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить по подсудности в Нальчикский гарнизонный военный суд.

Решение суда вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков