Решение № 2-947/2021 2-947/2021~М-723/2021 М-723/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-947/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Алхановой З.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ним и его матерью – ФИО6 Тамарой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ЧИАССР.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования и показал суду, что его мать - ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него возникла необходимость в оформлении наследственного имущества оставшегося после ее смерти. Однако при обращении в нотариат в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ему было отказано по причине того, что у него отсутствует документ, подтверждающий родственные отношения с наследодателем. Свидетельство о его рождении вместе с другими документами утрачено во время военных действий на территории Чеченской Республики, восстановить его во внесудебном порядке не представляется возможным ввиду того, что оно было выдано органом ЗАГС, который в настоящее время находится на территории иностранного государства – Республики Казахстан.

Установление данного факта имеет для него юридическое значение, и разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

Представитель заинтересованного лица – УЗАГС Чеченской Республики в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявления не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, в связи, с чем суд рассмотрел и разрешил дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежаще извещенного о дне слушания дела.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности восстановления утраченных документов.

Так, свидетели ФИО6 С-А.И. и ФИО3 подтвердили суду, что ФИО6 Тамара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью ФИО1, которая по день смерти проживала с ним по одному адресу. Данный факт им известен, так как они знают семью заявителя на протяжении длительного периода времени и проживают с ним по соседству. Со слов заявителя им известно, что свидетельство о его рождении утрачено во время военных действий на территории Чеченской Республики, в связи с чем он лишен возможности оформления наследства, оставшегося после смерти матери.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся и в других собранных по делу доказательствах.

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Чеченской Республики усматривается, что запись акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СКО, в архивах УЗАГС ЧР отсутствует.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОЖ № выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС <адрес> Республики, ФИО6 Тамара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение и разрешить его во внесудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений с ФИО6 Тамарой, удовлетворить.

Установить, что ФИО6 Тамара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СКО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна: