Постановление № 1-428/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-428/2019

61RS0011-01-2019-002250-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.12.2019г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Синельникова А.В.

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника Шляхтина Е.В. представившего ордер № № от 18.10.2019 года,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что 11.08.2019, примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, пришел на участок местности находящийся на расстоянии 76 метров в южном направлении от АЗС № расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что его никто не видит и он действует тайно, с указанного участка местности похитил двухколесную строительную тачку стоимостью 1920 рублей, и две металлические цепи (стяжки) длинной 5 метров каждая, стоимостью 6750 рублей за 1 шт., общей стоимостью 13500 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. В результате ФИО1, с учетом его материального положения, был причинен значительный материальный ущерб на общую 15420 руб. то есть в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил суд прекратить уголовное дело, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением и принес свои извинения.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Шляхтин Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела и также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель согласился с прекращением производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, возместил потерпевшему полностью материальный ущерб и моральный вред и примирился с потерпевшим.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Солошенко