Решение № 2А-25/2020 2А-25/2020(2А-25/2020;)~М-694/2019 М-694/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2А-25/2020

Дело № 2а-25(1)/2020

64RS0030-01-2019-000996-80


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Ртищево Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Маркеловой О.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Саратовской области ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 5 по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ФИО2 стоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика, по данным регистрирующих органов административный ответчик владел объектами налогообложения, по которым произведен расчет имущественных налогов:

Транспортные средства:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 1990, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 1998, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 1993, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>-16, год выпуска 2009, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 1986, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак №, марка/модель: «<данные изъяты>-1221.2», год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель <данные изъяты> КМ27, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №,

марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 1988, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: К<данные изъяты>, год выпуска 1987 года, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>-8, год выпуска 1986, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>80, год выпуска 1990, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: «<данные изъяты>-80.1.», год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: «<данные изъяты>-82.1.», год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Земельные участки:

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 320000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: <адрес>, 1, кадастровый №, площадь 110000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 440000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: <адрес>, ЗК, кадастровый №, площадь 1500000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: <адрес> участок 1, кадастровый №, площадь 2780000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: <адрес>, участок 1, кадастровый №, площадь 350000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в соответствии с пунктом 3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) произведен расчет налогов, подлежащих уплате ФИО2 за 2017 года, что подтверждается налоговым уведомлением, в том числе: транспортный налог 2017 год: <данные изъяты>: 75 л. с. (количество лошадиных сил) х налоговая ставка <данные изъяты> х количество месяцев владения в году 12/12 = <данные изъяты>; <данные изъяты>: 150 л. с. (количество лошадиных сил) х налоговая ставка <данные изъяты> х количество месяцев владения в году 12/12 = <данные изъяты>; УА333036: 84 л. с. (количество лошадиных сил) х налоговая ставка <данные изъяты> х количество месяцев владения в году 12/12= <данные изъяты>; <данные изъяты> 115 л. с. (количество лошадиных сил) х налоговая ставка <данные изъяты> х количество месяцев владения в году 12/12= <данные изъяты>; <данные изъяты> КМ27: 115 л. с. (количество лошадиных сил) х налоговая ставка <данные изъяты> х количество месяцев владения в году 12/12= <данные изъяты>; <данные изъяты>: 115 л. с. (количество лошадиных сил) х налоговая ставка <данные изъяты> х количество месяцев владения в году 12/12= <данные изъяты>; МТЗ<данные изъяты>: 82 л. с. (количество лошадиных сил) х налоговая ставка <данные изъяты> х количество месяцев владения в году 12/12 = <данные изъяты> - <данные изъяты> (льгота) = <данные изъяты>; <данные изъяты>: 82 л. с. (количество лошадиных сил) х налоговая ставка <данные изъяты> х количество месяцев владения в году 12/12 = <данные изъяты> - <данные изъяты> (льгота) = <данные изъяты>; К<данные изъяты> 300,02 л. с. (количество лошадиных сил) х налоговая ставка <данные изъяты> х количество месяцев владения в году 12/12 = <данные изъяты> - <данные изъяты> (льгота) = <данные изъяты>; <данные изъяты>-80,1: 77 л. с. (количество лошадиных сил) х налоговая ставка <данные изъяты> х количество месяцев владения в году 12/12 = <данные изъяты> - <данные изъяты> (льгота) = <данные изъяты>; <данные изъяты>82,1: 82 л. с. (количество лошадиных сил) х налоговая ставка <данные изъяты> х количество месяцев владения в году 12/12 = <данные изъяты> - <данные изъяты> (льгота) = <данные изъяты>.

Земельный налог 2017 год: кадастровый №: налоговая база <данные изъяты> х доля в праве 2/7 х налоговая ставка 0,3% х количество месяцев владения 12/12 = <данные изъяты>; кадастровый №: налоговая база <данные изъяты> х доля в праве 1/11 х налоговая ставка 0,3% х количество месяцев владения 12/12 = <данные изъяты>; кадастровый №: налоговая база <данные изъяты> х доля в праве 5/104 х налоговая ставка 0,3% х количество месяцев владения 12/12 = <данные изъяты>; кадастровый №: налоговая база <данные изъяты> х доля в праве 1/28 х налоговая ставка 0,3% х количество месяцев владения 12/12 = <данные изъяты>; кадастровый №: налоговая база <данные изъяты> х доля в праве 10/11 х налоговая ставка 0,3% х количество месяцев владения 12/12 = <данные изъяты>; кадастровый №: налоговая база <данные изъяты> х доля в праве 5/51 х налоговая ставка 0,3% х количество месяцев владения 12/12 = <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2016 года по делу № А57-4998/2016 ИП глава КФХ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно пункта 1 статьи 360, пункта 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом по земельному транспортному налогу признается календарный год. Соответственно датой окончания налогового периода 2017 года является 31 декабря 2017 года (то есть после принятия заявления о признании ИП главы КФХ ФИО2 банкротом), в связи с чем указанная недоимка по земельному и транспортному налогу за 2017 год является текущей задолженностью.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислен пени.

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от 16 декабря 2018 года № 12659 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пени в общей сумме <данные изъяты>, в том числе, налог <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В соответствии со статьей 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) МРИ ФНС РФ № 5 обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ. 27 мая 2019 года выдан судебный приказ по делу № 2а-1273/2019, 06 июня 2019 года вынесено постановление об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями относительно его

исполнения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 5 по Саратовской области в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени.

Административный истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Саратовской области задолженность по: транспортному налогу с физических лиц: налог за 2017 год в размере <данные изъяты>, пеня за период с 04 декабря 2018 года по 15 декабря 2018 года в размере <данные изъяты>; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2017 год в размере <данные изъяты>, пеня за период с 04 декабря 2018 года по 15 декабря 2018 года в размере <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Саратовской области ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. Ранее в судебном заседании возражал против заявленных требований указывая, что все имущество, на которое начисляется транспортный и земельный налог, ему не принадлежит. Трактор К-701, гос№ трактор <данные изъяты>80, государственный №, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, <данные изъяты>, государственный номер №, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, переданы им по акту приема-передачи имущества ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся транспортные средства, а именно: трактор <данные изъяты>-1221.2, государственный №, трактор Беларус-80.1, государственный №СМ64, трактор Беларус-82.1, государственный №СН64, были переданы конкурсным управляющим залогодержателю АО «Россельхозбанк» во исполнение договоров залога в 2016 году. С момента открытия процедуры конкурсного производства он не имел права распоряжаться имуществом, все действия по передаче имущества производил конкурсный управляющий ФИО3 Земельные участки, принадлежащие ему, были переданы в аренду конкурсным управляющим.

Заинтересованные лица конкурсный управляющий ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью «Волганефтепродукт», Акционерное общество (далее - АО) «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просили, письменное мнение по административному иску не представили.

На основании статьи 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика, заинтересованных лиц.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с

момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (статья 363 НК РФ).

Признание физических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

На территории Саратовской области транспортный налог установлен и введен в действие, определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 года N 109-ЗСО "О введении на территории Саратовской области транспортного налога".

Согласно статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со статьей 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании пункта 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 НК РФ ставки земельного налога утверждаются органами местного самоуправления, в частности на территории г. Ртищево и Ртищевского района - решением Совета МО г. Ртищево Ртищевского муниципального района от 14.11.2014 года N 16-88 "Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город Ртищево".

Пунктом 3 статьи 409 НК РФ определено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (пункт 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации) При этом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно пункта 6 статьи 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Материалами дела установлено, что в 2017 году ФИО2 являлся собственником транспортных средств: - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; - <данные изъяты>-16, государственный регистрационный знак №; - <данные изъяты> АЦ 4.2 53А, государственный регистрационный знак №; - <данные изъяты>-1221.2, государственный регистрационный знак №; - <данные изъяты> КМ27, государственный регистрационный знак №; - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - К-701, государственный регистрационный знак №; - <данные изъяты>80, государственный регистрационный знак №; - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; - <данные изъяты>-80.1., государственный регистрационный знак: №; - <данные изъяты>-82.1., государственный регистрационный знак №, а также земельных участков: - кадастровый №, площадь 320000 кв.м.; - кадастровый №, площадь 110000 кв.м.; - кадастровый №, площадь 440000 кв.м.; - кадастровый №, площадь 1500000 кв.м.; - кадастровый №, площадь 2780000 кв.м.; - кадастровый №, площадь 350000 кв.м.; следовательно, ФИО2 является плательщиком транспортного и земельного налога (л.д. 16-18).

На основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2016 года по делу № А57-4998/2016 ИП глава КФХ ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.19-22).

В целях взыскания земельного налога и транспортного налога, истцом в адрес ответчика ФИО2 направлялось налоговое уведомление N 16809951 от 13 сентября 2018 года об уплате транспортного налога за 2017 год в размере <данные изъяты>, с учетом перерасчета, а также земельного налога в размере <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, сроком уплаты не позднее 03 декабря 2018 года (л.д. 13).

В статье 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.

Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней, которая согласно статьи 75 НК РФ начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из материалов административного дела, в связи с неуплатой в установленный законом срок недоимок, административным истцом МРИ ФНС РФ № 5 ФИО2 начислены пени в порядке статьи 75 НК РФ и выставлено требование № 12659 от 16 декабря 2018 года об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Налоговым органом представлен расчет сумм пени, включенной в требование по уплате № 16809951 от 13 сентября 2019 года, согласно которому начислены пени по: - транспортному налогу за 2017 год: на сумму неоплаченного налога <данные изъяты> за период с 04 декабря 2018 года по 15 декабря 2018 года в размере <данные изъяты> 38

копеек (<данные изъяты> х 12 /300 х 7,500%); - земельному налогу за 2017 год: на сумму неоплаченного налога <данные изъяты> за период с 04 декабря 2018 года по 15 декабря 2018 года в размере <данные изъяты>.

Представленный расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, содержит подробную информацию о периодах начисления пени и сумме недоимки, на которую начислены пени, административным ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьей 17.1 КАС РФ налоговый орган 24 мая 2019 года обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ртищевского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ.

27 мая 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № 2а-1273/2019, который был отменен 06 июня 2019 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. С настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 20 ноября 2019 года, то есть до истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Каких-либо доказательств уплаты начисленной задолженности по транспортному и земельному налогу, пени в спорный период административным ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований.

Доводы ФИО2 о том, что требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу подлежали предъявлению в рамках конкурсного производства, несостоятельны и не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Суд считает обоснованными требования налогового органа о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу ввиду того, что ФИО2 являлся плательщиком данного вида налога, который начислен налоговым органом на законных основаниях, а также исходит из того, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для предъявления требований об уплате транспортного и земельного налога в рамках процедуры банкротства индивидуального предпринимателя ФИО2

Открытие в отношении административного ответчика ФИО2 конкурсного производства, признание его несостоятельным (банкротом), передача имущества конкурсному управляющему и его последующая реализация не может рассматриваться в качестве основания для освобождения ФИО2 как физического лица, являющегося собственником объектов налогообложения, от исполнения возложенной на него законом обязанности по уплате земельного и транспортного налога, учитывая, что такого понятия, как "налогоплательщик - индивидуальный предприниматель", налоговое законодательство не содержит.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Подлежащий взысканию земельный и транспортный налог, пени относятся к текущим платежам, требование об их взыскании не могло быть заявлено в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

На основании изложенного, ФИО2, как собственник земельных участков и транспортных средств, вне зависимости от наличия или отсутствия у него статуса индивидуального предпринимателя, обязан был уплатить земельный и транспортный налог своевременно как физическое лицо.

При этом, суд также полагает несостоятельными доводы административного ответчика ФИО2 о том, что часть спорного транспортного средства были переданы во исполнение договоров залога, право собственности на которые возникло в спорный период у иных лиц, а также то, что земельные участки переданы конкурсным управляющим в аренду и на нем лежит обязанность соблюдать сроки и порядок уплаты налогов лица, признанного банкротом. Указанные доводы сводятся к иному толкованию законодательства и выводов суда не опровергают.

При этом, поскольку продажа транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года N 835-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1267-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2391-О и др.).

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Кроме того, ФИО2 как добросовестный налогоплательщик вправе был проверить снятие с регистрационного учета принадлежащего ему транспортного средства новым владельцем и самостоятельно снять его с регистрационного учета на свое имя, в случае не выполнения новым владельцем требований о регистрации транспортных средств.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, удовлетворить.

Взыскать c ФИО2, ИНН № в пользуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Саратовской области (ИНН<***>, счет № 40101810300000010010, БИК: 046311001, Отделение г. Саратов, УФК по Саратовской области) задолженность по: - транспортному налогу с физических лиц: налог за 2017 год в размере <данные изъяты> (КБК №18210604012021000110 ОКТМО 63641444), пеня за период с 04 декабря 2018 года по 15 декабря 2018 года в размере <данные изъяты> (КБК 18210604012022100110 ОКТМО 63641444); - земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2017 год в размере <данные изъяты> (КБК 18210606043101000110 ОКТМО 63641444), пеня за период с 04 декабря 2018 года по 15 декабря 2018 года в размере <данные изъяты> (КБК 18210606043102100110 ОКТМО 63641444), на общую сумму <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись