Решение № 2-892/2019 2-892/2019~М-558/2019 М-558/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-892/2019

УИД 61RS0020-01-2019-000826-31

Дело №2-892/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием истца представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 06.08.2017,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности ...... от 01.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика СК «НСГ «РОСЭНЕРГО» в пользу истца ФИО3 законную неустойку в размере 82398 руб. 00 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 500 руб. В обоснование своих требований истец указала, что 04 июня 2018 года в 05 час. 50 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих автомобилей: Хендэ Акцент, госномер ......, под управлением А.В.А.О., Лада Гранта, госномер ...... под управлением А.И.В. и Рено Логан, госномер ......, под управлением Г.С.Д.О. В результате которого транспортное средство Рено Логан, госномер ......, принадлежащее ФИО3, получило механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем Хендэ Акцент, госномер ...... На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СК НСГ «РОСЭНЕРГО», полис МММ ....... 07 июня 2018 года в СК НСГ «РОСЭНЕРГО» ею было подано заявление о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов для осуществления выплаты страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 14 июня 2018 года был произведен осмотр поврежденного транспортного средства Рено Логан, госномер ......, представителем СК НСГ «РОСЭНЕРГО». Однако сумма страхового возмещения была выплачена с нарушением срока выплаты по закону об ОСАГО 28 сентября 2018 г. в размере 88600 руб. 00 коп. 01 октября 2018 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате законной неустойки в досудебном порядке. Однако ответчик не принял мер к надлежащему исполнению требований и до сегодняшнего дня доплату законной неустойки не произвел и мотивированного ответа не прислал. В связи с чем, истец вынуждена обратится в суд за защитой нарушенных прав. В соответствии п.21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец вправе требовать со СК «НСГ «РОСЭНЕРГО» выплаты неустойки в сумме 82398,00 руб., исходя из следующего расчета: 88600,00 * 93 дн. * 1 % = 82398,00 руб., где: 88600,00 руб. - размер выплаченного страхового возмещения на 28.09.18, 93 дн. - количество дней просрочки (период с 28.06.2018 - день, следующий за датой окончания 20-ти дневного срока по 28.09.2018 - дата выплаты страхового возмещения). Кроме того, в связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя в размере 18000,00 руб., а также, при направлении в адрес ответчика заявления о страховой выплате с приложением документов и претензии, почтовые расходы в общей сумме 500,00 руб., которые она просит взыскать с ответчика в соответствии с положениями ст. 98,100 ГПК РФ. Просит исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что направление на осмотр автомобиля от ответчика истец не получала, явилась для осмотра по звонку сотрудника компании, производящей осмотр автомобилей. Автомобиль на осмотр эксперту истец предоставляла сама, соответственно там должны были удостовериться в её личности. Отказ ответчика в выплате страхового возмещения истец не получала. Копия паспорта, заверенная нотариально, была истцом предоставлена по уведомлению ответчика по второму ДТП, имевшему место в августе того же года. Она была предоставлена в сентябре. По первому заявлению она не предоставляла и не оспаривает, что заявление о выплате страхового возмещения было направлено ею ответчику почтой с приложением не заверенной копии паспорта, по второму заявлению также направлялась незаверенная копия паспорта, так как её заверение также подлежит у нотариуса оплате. Она считает, что оснований к невыплате и задержке выплаты не имелось, так как копия паспорта истца у ответчика быть должна, поскольку между ними заключался договор страхования, считает также, что ответчик должен был либо направить уведомление повторно, после его возвращения ему, либо направить отказ в выплате страхового возмещения. Возможность применения положений ст.333 ГК РФ, о применении которой заявлено представителем ответчика, просит определить на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, так как полагает, что права истца со стороны ответчика не нарушены. Ответчик сделал все возможное для исполнения своих обязательств, своевременно направил уведомление о наличии недостатков, которые предложил устранить, однако истец данное уведомление не получила и оно было возвращено в адрес ответчика за истечением срока хранения. Обязанности повторно направлять такое уведомление законодательством не предусмотрено. Вопрос о выплате страхового возмещения был отложен до устранения недостатков. При осмотре автомобиля сотрудник ответчика не присутствует, а только организовывает его осмотр. Осмотр производится сотрудниками экспертной организации на основании договора, заключенного со страховщиком. Организовать осмотр автомобиля страховщик обязан в любом случае, а вопрос о производстве выплаты страхового возмещения может быть рассмотрен только после поступления необходимого пакета документов от пострадавшего, предусмотренного Правилами ОСАГО. В данном случае они не могли установить и удостовериться в личности обратившегося с заявлением, поскольку была предоставлена ксерокопия паспорта не заверенная нотариально, как это предусмотрено Правилами. Несмотря на то, что по первому заявлению истец заверенную нотариально копию паспорта не представила, а представила по второму заявлению по ДТП от августа 2018 года, ответчик произвел выплату страхового возмещения и по первому ДТП в течение установленного законом 20 дневного срока с момента её представления. В случае удовлетворения требований просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с учетом начала действия редакций закона исходя из даты заключения договора и срока его действия) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, подлежащей применению к правоотношениям сторон, предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1. Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.21,23,24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" надлежащим исполнением обязанности потерпевшего по направлению заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами, является направление этих документов по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков (абзац третий пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами, производятся способами, обеспечивающими фиксацию их направления и доставки адресату.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Представление потерпевшим необходимых документов о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховом возмещении в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

Пунктом 21 названной статьи предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п.96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2018 в 05 час. 50 мин. на <адрес>, в районе <адрес> А.В.А.О., управляя автомобилем Хендэ Акцент, госномер ...... не выполнил требования п.13.9 ПДД РФ уступить дорогу автомобилю Лада Гранта, госномер ...... под управлением А.И.В., пользующемуся преимуществом в движении и допустил с ним столкновение. В результате чего автомобиль Лада Гранта, госномер ......, допустил столкновение в автомобилем Рено Логан, госномер ...... под управлением Г.С.Д.О., принадлежащим ФИО3, истцу по делу. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Вина А.В.А.О. в совершении данного ДТП подтверждается материалами дела, материалами административного дела и им не оспорена.

Из приложения к постановлению по делу об административном правонарушении от 04.06.2019 следует, что гражданская ответственность А.В.А.О. на момент совершения ДТП застрахована в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии МММ ......, гражданская ответственность Г.С.Д.О. застрахована в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ЕЕЕ .......

Из материалов дела, материалов страхового дела также следует, что ФИО3, как потерпевшая, 06.06.2018 направила почтовой корреспонденцией (доставка) в адрес ответчика ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, с приложением к нему извещения о ДТП, оригинала справки ГИБДД, копии постановления по делу об административном правонарушении, нотариально заверенной копии свидетельства о регистрации ТС, банковских реквизитов, копии водительского удостоверения Г.С.Д.О., незаверенной ксерокопии документа, удостоверяющего личность, - паспорта ФИО3, копии полиса ОСАГО ФИО3, фото с места ДТП, схемы ДТП, которое было получено представителем ответчика 07.06.2018.

Согласно реестру почтовых уведомлений от 08.06.2018, кассовых чеков от 07.06.2018 в адрес истца ФИО3 были направлены ответчиком от 07.06.2018 уведомление ...... о недостаточности документов для рассмотрения заявления о страховой выплате, а именно было предложено представить нотариально заверенную копию паспорта ФИО3, а также уведомление ...... об исполнении обязанности представления страховщику поврежденного транспортного средства или его остатков для осмотра и организации независимой технической экспертизы по адресу нахождения экспертной организации ООО «Сибирская Ассистанская компания» 14.06.2018. Вышеуказанные уведомления, направленные по адресу, указанную истцом, согласно данным сайта Отслеживание отправлений – Почта России, поступившие в место вручения 11.06.2018, были 20.07.2018 возвращены обратно отправителю в виду отсутствия адресата по указанному адресу.

Как следует из пояснений представителя истца, автомобиль был предоставлен истцом для осмотра 14.06.2018 в ООО «Сибирская Ассистанская компания», по месту её нахождения, осмотрен инженером-техником, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 14.06.2018 и экспертным заключением ...... от 19.06.2018, при этом ни в одном из документов паспортные данные истца и отметка о предоставлении ею паспорта не содержится, равно как и сведения о присутствии при осмотре представителя страховщика.

В судебном заседании также установлено, что 27.08.2018 в том же порядке истец направила в адрес ответчика заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО по ДТП, имевшему место 18.08.2018, к которому ею также не была приложена заверенная нотариально копия паспорта, как это требует п.3.10 Правил ОСАГО, а также банковские реквизиты. 28.08.2018 ответчиком в адрес истца также было направлено уведомление с указанием на необходимость предоставления данных документов, оформленных надлежащим образом. Данное уведомление ею было получено по почте 04.09.2018 и согласно нему в адрес и ответчика были направлены с указанием на приобщение к заявлению на выплату от 25.08.2018 заверенная нотариально копия её паспорта и банковские реквизиты, которые поступили в адрес ответчика 10.09.2018 (л.д.72). В связи с поступлением от истца нотариально заверенной копии паспорта хотя и по второму заявлению, ответчик принял её к рассмотрению и по первому заявлению от 06.06.2018 и платежным поручением ...... от 28.09.2018, т.е. до истечения 20 дневного срока со дня поступления всех документов, предусмотренных п.3.10 Правил ОСАГО, произвел выплату страхового возмещения в размере 88600 руб., размер которой истцом не оспорен.

Истец в тот же день направила в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, которая была получена ответчиком 01.10.2018. Выплата неустойки произведена не была в связи с чем истец обратилась в настоящим иском в суд 30.03.2019.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд полагает, что со стороны ответчика права истца в части срока выплаты страхового возмещения нарушены не были, поскольку ею в нарушение п.3.10 Правил ОСАГО к заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 06.06.2018 не была приложена заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего её личность. Доводы представителя истца о том, что истец уведомление о необходимости её представления не получала и ответчик должен был либо направить уведомление повторно, после его возвращения страховщику, либо направить отказ в выплате страхового возмещения не могут быть приняты судом во внимание, поскольку такая обязанность со стороны страховщика законодательством не предусмотрена, а в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика неустойки и как следствие в соответствии с положениями ст. 98,100 ГПК РФ в части взыскания судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО3 к ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 04.06.2019.