Постановление № 5-148/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-148/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 15 мая 2020 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Бобиной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13 мая 2020 года в 21:25 в <адрес> «а» в кабинете № ФИО1 препятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить препятствовать исполнению служебных обязанностей не реагировала, продолжала свои действия, пыталась порвать протокол, хватала сотрудников полиции за форменную одежду, руками ногами толкала служебную мебель, кидала в сотрудников свою сумку. Свои действия сопровождала грубой нецензурной бранью. Пыталась выйти из кабинета.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признала. Пояснила, что все происходило так, как описано в протоколе. Она была в состоянии опьянения.

В настоящее время на иждивении у неё находится малолетний ребенок. На момент ее задержания ребенок находился в гостях у ее родителей.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 13 мая 2020 года; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 в которых подробно описано событие административного правонарушения, изложенное в протоколе, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, актом освидетельствования на состояние опьянения №, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает представленные доказательства допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточными для разрешения дела по существу. Принимая во внимание вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, так как сотрудники полиции обязаны составить протокол при обнаружении административного правонарушения, ФИО1 препятствовала их законным действиям, не подчинилась законным требованиям. Копия протокола по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приобщена к материалам дела и не оспаривается ФИО1

Тем самым ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновной, состояние здоровья, ее имущественное положение, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, ФИО1 не отрицает, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, а так же данное обстоятельство подтверждается актом медицинского освидетельствования №.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бобину ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере семьсот рублей.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

№.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья М.В. Чеблукова