Решение № 2А-294/2018 2А-294/2018 ~ М-242/2018 М-242/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-294/2018

Дело № 2а-294/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации23 мая 2018 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре Софьиной Я.К.,

с участием прокурора - заместителя прокурора Ленского района Архангельской области Горбаченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Ленскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник ОМВД России по Ленскому району ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование требований указано, что ФИО2 осужден приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 20 августа 2015 года по п. «б,з» ч.2 ст.111 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

30 декабря 2016 года ФИО2 освобожден из ФКУ УГ-42/14 УФСИН России по Архангельской области условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев.

В настоящее время судимость у ФИО2 в установленном порядке не снята и не погашена, при этом в течение года он совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с чем, ссылаясь на пункт 2 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласен.

Прокурор Горбаченко А.В. полагала целесообразным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также главой 29 КАС РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 20 августа 2015 года ФИО2 осужден по п. «б,з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

30 декабря 2016 года ФИО2 освобожден из ФКУ УГ-42/14 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 111 УК РФ, на момент его совершения и на момент рассмотрения дела относится к категории тяжкого преступления (ст. 15 УК РФ). В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 111 УК РФ будет считаться погашенной 30.12.2024г.

Согласно материалам дела, за период после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, а именно: 14.02.2017 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 17.02.2017 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

02 января 2018 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 06.02.2018 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному штрафу в размере 600 рублей.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре отношении поднадзорного лица:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При определении срока установления административного надзора и административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, где он характеризуется удовлетворительно, и с учетом его личности, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить административный надзор на срок три года и установить административные ограничения – являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов следующего дня.

Таким образом, заявленные требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что согласно п.1 ст.10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ленскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, с установлением в отношении него на срок административного надзора административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Минина Н.В.