Решение № 2-2840/2018 2-47/2019 2-47/2019(2-2840/2018;)~М-2776/2018 М-2776/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-2840/2018

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» января 2019 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Мицкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2019 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 625466 рублей 55 копеек, а также судебных расходов в размере 9454 рубля 67 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 504 800 рублей на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых. Ответчиком приняты на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Принятые обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, в случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учётом указанных обстоятельств и мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключён кредитный договор № №, по которому кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере 504 800 рублей сроком на 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,9% годовых (л.д. 11, 8-9).

Согласно условиям кредитного договора ответчиком приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д. 10).

В соответствии с п. 4.4.2 Общих условий договора потребительного кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался размещать на карточном счете денежные средства, необходимые для погашения кредита, процентов за пользование кредитом, комиссией и/или штрафных санкций в соответствии с индивидуальными условиями, при наличии действующего кредита, современно.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, денежные средства в размере 504 800 рублей зачислены на карточный счет заемщика и получены им лично 23.10.2017, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером № (л.д. 6).

Однако принятые обязательства ответчиком не исполняются, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносятся, что подтверждается выписками по счёту (л.д. 6, 7).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.1.3 Общих условий Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или сроков уплаты процентов.

По состоянию на 08.11.2018 сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 625466 рублей 55 копеек, из которых: 504 800 рублей – просроченный основной долг, 120 666 рублей 55 копеек – проценты за пользование кредитом. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, надлежащей заботливости и осмотрительности, а также отсутствия вины лежит на заемщике.

Ответчиком, обязанными доказать надлежащее исполнение обязательства с должной степенью заботливости и осмотрительности, не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.

Поскольку факт заключения кредитного договора № № ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика суммы долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 454 рубля 67 копеек, что подтверждается платёжным поручением № (л.д. 3).

Поскольку исковые требования признаны судом правомерными, расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 625466 рублей 55 копеек, а также судебные расходы в размере 9 454 рубля 67 копеек, всего 634921 (шестьсот тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать один) рубль 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

...

...

...

...

...

...