Решение № 2-4275/2024 2-4275/2024~М-3622/2024 М-3622/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-4275/2024

04RS0№-28

Дело №


Решение изготовлено в окончательной форме 15.10.2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Чимитовой Ю.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, просила расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ИП ФИО2, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 564100 руб., взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318716,50 руб., и за каждый день в размере 2820,50 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи № на передачу предварительно оплаченного товара – теплосберегающих блоков из полистеролбетона, с условием о предоплате. Оплата по договору истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 564100 руб. Передача товара по договору должна быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, однако товар ответчиком передан истцу не был. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств и выплате неустойки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа от ИП ФИО2 не поступило, требования ФИО1 в добровольном порядке удовлетворены не были. Также просила взыскать компенсацию морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что строительство дома было отложено на неопределенный срок, в размере 300 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Принимая в деле участие ранее на доводах иска настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще. Принимая в деле участие ранее суду пояснила, что фактически исполнением договора, заключенного с ФИО1, занимался <данные изъяты> ФИО4, являющийся ее исполнительным директором.

Третье лицо ФИО4, представляющий также интересы ответчика на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что <данные изъяты>, фактически продажей теплосберегающих блоков ФИО1 занимался он. Исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что представленный договор был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1 получена оплата по договору в полном объеме в размере 564100 руб., подтвердил, что в тексте договора допущена опечатка в дате, указана дата ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактически дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок теплосберегающие блоки не поставлены. На полученную претензию истца ответ не давался. Неисполнение договора связано с возникшими финансовыми трудностями, поломкой оборудования, однако доказательств тому не имеется.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 поддержала. Суду пояснила, что истец приходится ей матерью, которой теплосберегающие блоки приобретались для строительства ее дома.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи теплосберегающих блоков из полистиролбетона с облицовочной фасадной текстурой. В соответствии с договором продавец обязуется изготовить и передать покупателю теплосберегающие блоки из полистеролбетона, а покупатель обязуется оплатить и по изготовлении принять товар на условиях договора. Сторонами не оспаривалась дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ (в тексте опечатка – ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1.5 договора количество блоков и сумма заказа, указанные в Приложении, предварительно составляют 51,8 куб.м. 564100 руб.

Из п.1.3 договора следует, что оплата за товар по настоящему договору производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет продавца, либо путем перевода денежных средств на банковскую карту продавца. Моментом оплаты товара является дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца или перевод денежных средств на банковскую карту продавца. С момента поступления денежных средств, продавец начинает производство товара в соответствии с Приложением 1.

В соответствии с п.3.5 договора продавец обязуется приобрести сырье и изготовить Блоки по ценам 2023 г. указанным в спецификации, до ДД.ММ.ГГГГ

Покупатель вносит оплату 100%, внесенные денежные средства в размере 30% от общей суммы заказа являются задатком (п.3.2 Договора).

Данное обязательство было выполнено истцом в полном объеме, произведена оплата ответчику за товар в размере 564100 руб. в день подписания договора, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, и подтверждено стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, что в установленные договорами сроки товар истцу ответчиком поставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств и выплате неустойки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответ на указанную претензию ответчиком дан не был.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора стороной ответчика, следовательно, необходимости расторжения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку истцом теплосберегающие блоки были заказаны для строительства жилого дома, то есть для личных, семейных нужд, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статьей 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Поскольку ответчик, при внесении предварительной оплаты истцом, свои обязательства по поставки товара по договору не выполнил, с учетом отсутствия доказательств обратного и доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная истцом в размере 564100 руб. по Договору № купли-продажи теплосберегающих блоков из полистиролбетона с облицовочной фасадной текстурой.

Кроме того, за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность в виде уплаты потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Поскольку в установленные договорами сроки товар не был поставлен покупателю, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки. Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из следующего расчета: 564100х0,5%х156 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =439998 руб., которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку суд в ходе рассмотрения дела пришел к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем, причинение истцу как потребителю морального вреда презюмируется и доказыванию подлежит лишь конкретный размер компенсации морального вреда. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и длительности нарушения прав истца, в счет компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ИП ФИО2, суд определяет сумму в размере 30000 руб., полагая данный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13220,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи теплосберегающих блоков из полистиролбетона с облицовочной фасадной текстурой № от <данные изъяты>., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства, оплаченные по договору №ДД.ММ.ГГГГ. в размере 564100 руб., неустойку за период с <данные изъяты>. в размере 439998 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., всего 1034 098руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в доход МО «<адрес>» госпошлину в размере 13220,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 5 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова

Верно: Судья Э.Ж.Степанова

Секретарь Ю.З. Чимитова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №