Решение № 2-555/2021 2-555/2021~М-520/2021 М-520/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-555/2021

№ 2-555/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> в которой зарегистрирована она и её дети – ответчик ФИО2 и ФИО3 Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года уехал на учебу в г. Москву, с этого времени не приезжал в квартиру, не несет расходы на оплату коммунальных услуг, не участвует в содержании жилья, в квартире нет его личных вещей. Наличие регистрации ФИО2 в названном жилом помещении препятствует ей в реализации её прав как собственника, она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2, третье лицо ОВМ ОМВД по Дюртюлинскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ОВМ ОМВД по Дюртюлинскому району просил провести заседание без его участия.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).

Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ" от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу вышеуказанных норм, иск собственника о признании лица утратившим право пользования жилым помещением может быть удовлетворен в случае прекращения семейных отношений между ним и собственником, а также в случае отсутствия соглашения между ними относительно проживания в жилом помещении бывшего члена семьи. Признание лица утратившим право пользования жилым помещением по вступившему в законную силу решению суда само по себе является основанием для снятия его уполномоченным органом с регистрационного учета.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит комната, расположенная по адресу: <...>, кв. 37А (л.д. 11-13).

Вместе с ней в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В судебном заседании истец подтвердила, что ответчик является её родным сыном, отношения с ним поддерживает, в настоящее время он находится в другом регионе.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств прекращения между ней и ответчиком семейных отношений, что ФИО2 перестал быть членом её семьи, а также что он реализовал свое право на жилище в ином жилом помещении, ответчик не может быть признан утратившим право пользования названным жилым помещением.

Кроме того, суд обращает внимание, что согласно выписке из ЕГРН, указанная комната была предоставлена в общую долевую собственность в соответствии с договором передачи жилого помещения, утвержденного постановлением Главы Администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного договора передачи и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 стала его собственником (л.д. 11-13).

С учетом разъяснений, изложенных в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что если правоотношения по пользованию жилым помещением носят длящийся характер, то положения части 4 статьи 31 ЖК РФ в силу статьи 5 Вводного закона могут применяться и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и членом его семьи, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения иска ФИО4 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.М. Загртдинова

Решение в окончательной форме принято 09.07.2021