Решение № 2-4525/2017 2-4525/2017~М-4434/2017 М-4434/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-4525/2017

Гражданское дело № 2-4525/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

В составе председательствующего судьи В.А.Письменной,

При секретаре ФИО6,

С участием:

Помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Рябова А.Н.,

Истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

Ответчика Бен А.Ч-С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к Бен ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в сумме 8000 000 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 3000 рублей.

В обоснование исковых требований истица указала, что приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.09.2017 г., Бен А.Ч-С. осужден по ч.2 ст.264 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в два года. Указанным приговором установлено, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В результате полученных трав истец испытывал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, <данные изъяты> Указанные увечия оказывают угнетающее воздействие на качество жизни потерпевшей, под вопросом стоит возможность продолжать обучение в техникуме и получения специальности. Истец испытывает тяжелейшие физические и нравственные страдания, и оценивает причиненный моральные вред в размере 800000 рублей. Кроме того, в силу юридической неграмотности, истец обратилась за помощью к квалифицированному юристу за оказанием в помощи при написании искового заявления, за что было оплачено 3000 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что действительно, в ходе предварительного следствия, она уполномочила свою тетю – ФИО2 представлять её интересы, в том числе обратится с иском, который впоследствии был выделен в порядке гражданского судопроизводства, это соответствует её волеизъявлению. Обстоятельства того дня, когда произошло ДТП она полностью не помнит. В настоящее время после лечения в реабилитационном центре в состоянии ее здоровья наступили улучшения, однако некоторые последствия травмы сохранятся до сих пор, <данные изъяты> всё это причиняет ей нравственные и физические страдания. С 21.11.2017 г. она намерена приступить к обучению в техникуме.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что у ФИО1 после перенесенной травмы <данные изъяты>. Действительно, после посещения реабилитационного цента наступило улучшение, однако по прогнозам врачей восстановление здоровья займет от 2-х до 5-ти лет.

Ответчик Бен А.Ч.-С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, сумму компенсации морального вреда чрезмерно завышенной. В досудебном порядке им была оказана помощь Ребане на лечение. Свою вину не отрицает, но при этом истцу было известно о том, что за руль он сел в состоянии алкогольного опьянения, поскольку спиртные напитки до этого они распивали совместно. Во время движения Ребане не была пристегнута.

Помощник прокурора Рябов А.Н. считает, что в результате ДТП истице причинен тяжкий вред здоровью. Однако истец знал, что ответчик садится за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требования ПДД. Автомобиль ответчика оборудован ремнями безопасности, истица сама не пристегнулась, зная, что Бен управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 200 000 рублей за моральный вред и 3000 рублей - судебные расходы.

Выслушав стороны, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15.09.2017, вступившим в законную силу, установлено, что 07.06.2017 в период времени с 05-30 до 05-59 в районе <адрес> водитель Бен ФИО3, управляя автомобилем «TOYOTA ALLION» (Тойота-Аллион) регистрационный знак №, допустил нарушение требований п.2.7, ч. 1 п. 10.1 и п. 10.2 Правил дорожного движения РФ. В результате нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, водитель Бен ФИО3 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажира ФИО1

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного 8682/2017, ФИО1 находилась на лечении в НХО ККБ № с <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №, у ФИО1 имелась закрытая черепно-мозговая травма: <данные изъяты> Описанные повреждения могли образоваться в результате ударного воздействия тупым твердым предметом и ударе о таковой и по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Установленные приговором суда обстоятельства совершения преступления и его последствия, бесспорно свидетельствуют о том, что потерпевшей ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, связанные с причинением ей тяжкого вреда здоровью.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред здоровью гражданского истца, и наступивших последствий, судом оценен характер причиненных физических и нравственных страданий. При этом суд учитывает длительность лечения ФИО1 в условиях стационара и амбулаторно, <данные изъяты> и длительный период восстановления, что подтверждается представленными медицинскими документами, заключением эксперта № от 10.07.2017г. и пояснениями истца и её представителя.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, при определении размера компенсации морального вреда, принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда здоровью Ребане, учитывает тяжесть физических и нравственных страданий истца, которая является молодой девушкой, продолжает их испытывать, а также наличие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, наличие в действиях самой истицы грубой неосторожности, которые содействовали возникновению вреда (была осведомлена о том, что Бен сел за руль в состоянии опьянения, не пристегнулась ремнем безопасности, в связи с чем, при ДТП вылетела из автомобиля, получив повреждения), а также учитывает требования разумности и справедливости.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором суда, а также показаниями свидетелей ДТП, которые согласуются с пояснениями ответчика, подтверждают их.

Учитывая вышеизложенное, а также имущественное положение ответчика, наличие положительной динамики в выздоровлении истца, суд находит размер компенсации морального вреда, указанный ФИО1 в сумме 800 000 рублей завышенным и считает необходимым снизить сумму компенсации морального вреда до 250 000 руб.

Судебные расходы взыскать в силу ст.98 ГПК РФ. Размер понесенных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела, подтверждается представленной суду квитанцией № Коллегии адвокатов Хабаровского края «Дальневосточная», от 14.09.2017 г., согласно которой ФИО1 за составление искового заявления оплачена сумма 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Бен ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей и судебные расходы в сумме 3000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий В.А.Письменная

Дата изготовления решения в окончательной форме 10.11.2017 г.