СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3516/2017 2-3516/2017~М-3257/2017 М-3257/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-3516/2017

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3516/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017года

Центральный районный суд (адрес).

В составе : председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чалой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал на то, что (дата) ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic, выдал ответчику международную карту Visa Classic (№), номер договора (№)-р-S4658733 с лимитом кредита в размере 45.000 рублей, под 19% годовых, на срок 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. С данным условием договора держатель карты была согласна, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. Также держатель карты была ознакомлена с Тарифами Банка и обязалась выполнять Условия использования карты. По состоянию на (дата) общая задолженность по кредитной карте составляет 77.733 руб.08 коп., из которых, просроченный основной долг – 73588 руб.62 коп.; просроченные проценты – 1866 руб. 92 коп.; неустойка -2277 руб.54 коп. Просит взыскать с ответчика долг по кредитной карте Visa Classic (№) от (дата) в размере 77.733 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2531 рублей 99 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО « Сбербанк России», в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования банка признала в полном объеме, расчет истца по задолженности основного долга и начисленных на него процентов и неустойки не оспаривала.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что (дата) ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты «Сбербанка России» Visa Classic, выдал ответчику ФИО1 международную карту «Сбербанка России» Visa Classic (№), номер договора номер договора (№)-р-S4658733 с лимитом кредита в размере 45.000 рублей, под 19% годовых, на срок 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед кредитором в сумме основного долга – 73.588 руб.62 коп., просроченных процентов в размере 1866 руб.92 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании основного долга и процентов.

В соответствии со ст.ст.330, 331, 333 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательств взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Исходя из принципов разумности и справедливости, периода просрочки исполнения обязательства и размера задолженности суд считает, что сумма неустойки, на взыскании которой настаивает истец, соразмерна последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств, поэтому считает требования о взыскании неустойки в размере 2277 руб.54 коп. заявленные истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика судебных расходов в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 2531руб.99 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (№) от (дата) в размере 77.733 рубля 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2531 рубль 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Фурман Е.Ю.