Решение № 2-1990/2023 2-1990/2023~М-1883/2023 М-1883/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-1990/2023

Дело №2-1990/2023

УИД 26RS0014-01-2023-004099-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ООО «Феникс» как правопреемник КБ «Ренессанс Кредит» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требования задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в сумме 161 436,56 руб. ввиду не надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

Ненадлежащее исполнение договора является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Просил: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 161 436,56 руб., в том числе: основной долг- 44 496,86 руб., проценты на непросроченный основной долг - 5 863,97 руб., штрафы – 111 075,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 428,73 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности и рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям истца, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 на сумму 100 000 руб. на 36 мес. под 63,02% годовых, заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 5 405,23 руб. в соответствии с графиком платежей. Последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора, ответчик выплату кредита не производила, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 161 436,56 руб.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору от КБ «Ренессанс Кредит» перешло к ООО «Феникс».

Представитель истца в целях взыскания задолженности по кредитным обязательствам ФИО1 обратился в суд и просил взыскать задолженность по кредиту.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам: общий срок исковой данности согласно ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Под сроком исковой давности понимают период от фиксирования определенного нарушения до подачи судебного иска (ч. 1 ст. 200 ГК РФ)

Как следует из "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу положений части 1 статьи 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. При этом указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (части 3 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судом установлено, что о нарушенном праве истца стало известно с момента внесения платы по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком платежей и выпиской по счету.

Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ не выносился.

Настоящее исковое заявление было предъявлено к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что ответчиком по данным требованиям пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд СК.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гужов