Решение № 2-2397/2019 2-2397/2019~М-1829/2019 М-1829/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-2397/2019

***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 29 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шандрук А.И., при секретаре Крыгиной Н.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 248142,77 руб., в том числе: 177964,18 руб. – задолженность по основанному долгу, 70178,59 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, начисленной за образование просроченной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5681,43 руб.

В обосновании исковых требований указано, что *** между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования *** о предоставлении кредита в размере 184582 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности на сумму обязательного платежа путем выплаты ежемесячных платежей. ФИО2 прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что требования являются незаконными и не обоснованными, так как договором предусмотрено, что ставка % годовых, за проведение безналичных операций -29%, за проведение наличных операций – 29,02 %. Однако из расчета сумм задолженности следует, что имеется ряд платежей, на которые начислено 38,6% годовых, при этом данная ставка не предусмотрена договором. Считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 184582 руб. под 29 % годовых за проведение безналичных операций и 29,02 % годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика в размере 184582 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в результате чего по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 177964,18 руб. - по основному долгу, 70178 руб. – по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен и подтвержден выпиской по счету заемщика.

Суд находит не состоятельным довод ответчика о том, что истцом неверно указана процентная ставка 38,6%, по следующим основаниям.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта.

По запросу суда истцом предоставлен тарифный план, согласно которому процентная ставка, % годовых, начисляемая на просроченную задолженность соответствует максимальной ставке за проведение наличных операций. При этом процентная ставка, % годовых по наличным операциям для суммы кредита от 100 001 до 300 000 рублей составляет от 29,0% до 38,6%.

Как следует из материалов дела, условие об уплате процентов в размере, соответствующим стандартным процентным ставкам данного продукта, было согласовано с заемщиком, деньги на предложенных ему условиях были ответчиком получены, следовательно, предусмотренный размер процентов был признан им обоснованным. Ответчик, заключая сделку, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить риск принимаемого на себя финансового бремени.

Согласно представленному расчету фактически произведено начисление процентов за пользование кредитом из расчета 29,02% годовых отдельно на сумму остатка основного долга по графику (на срочную задолженность) и на сумму просроченного основного долга в размере 38,6%, что не противоречит закону (ст. 809 ГК РФ) и условиям договора. Анализ расчетов показывает, что остаток срочного основного долга ежемесячно уменьшается, в том числе, и при отсутствии оплаты, а остаток просроченного основного долга соответственно растет, т.е. общая задолженность по основному долгу разделена на срочную и просроченную, однако проценты за пользование кредитом истец вправе требовать на всю оставшуюся задолженность. Таким образом, предъявленные ко взысканию в качестве платы за пользование кредитом проценты в сумме 70178,59 рублей не подлежат снижению в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ПАО КБ «Восточный» суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 248142,77 руб., в том числе: 177964,18 руб. – задолженность по основному долгу, 70178,59 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5681,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 248 142,77 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размере 5 681,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ***.

Судья А.И. Шандрук