Постановление № 5-569/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-569/2017

Дело № 5-569/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Мальцева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., проживающего в ...., не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час., находясь в общественном месте – по адресу .... в помещении дома-интерната, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, указывая, что сестра-хозяйка дома-интерната оговорила его, нецензурной бранью он не выражался, какого –либо конфликта с его участием не происходило, наличие посторонних людей не отрицал.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Хулиганские побуждения означают намерение проявить явное неуважение к обществу, пренебрежение к общественному порядку, когда поведение виновного обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение без видимого повода или с использованием незначительного повода.

Как установлено в судебном заседании правонарушение ФИО2 совершено в дневное время в месте, где находились посторонние люди, что не отрицалось последним, в связи с чем, место совершения правонарушения признается судьей общественным местом.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.12.2017, заявлением и письменным объяснением ФИО4, согласно которым ФИО1, находясь в коридоре второго этажа корпуса № в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью; письменными объяснениями свидетеля ФИО3, которая подтвердила факт совершения хулиганских действий, употребления нецензурной брани в коридоре корпуса дома-интерната, рапортом сотрудника полиции.Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что вменяемого правонарушения он не совершал, оцениваются судьей как реализованное право на защиту и опровергаются показаниями свидетеля ФИО4 Оснований для его оговора указанным свидетелем не установлено. При этом, учитывается, что ФИО4, давая объяснения по обстоятельствам совершенного правонарушения, была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Учитывая, что ФИО2 в судебном заседании не указывал на наличие какого-либо конфликта с его участием, употребление в присутствии посторонних лиц нецензурной брани судом расценивается как проявление неуважения к обществу и общественному порядку, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, его личность, который ранее привлекался к административной ответственности, в связи, с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд признает повторное привлечение к административной ответственности, за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16-10 часов 21 декабря 2017 года.

Зачесть в срок административного ареста период административного задержания ФИО2 с 16 час. 50 мин. 20 декабря 2017 года до 14 час. 45 мин. 21 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Мальцева