Решение № 2-672/2018 2-672/2018~М-665/2018 М-665/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-672/2018

дело номер 2-672/2018


Решение в окончательной форме

изготовлено 12 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Луханиной,

при секретаре О.Ф. Черных,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующие обстоятельства.

06 февраля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 47 660 рублей сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 69 890 рублей 77 копеек (с учетом раннее произведенных платежей в погашение задолженности), из которых: 47 660 рублей – задолженность по основному долгу; 22 230 рублей 77 копеек– задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период 07 марта 2015 года по 09 июля 2018 года.

На основании вышеизложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 06 февраля 2015 года в размере 69 890 рублей 77 копеек, в том числе 47 660 рублей задолженность по основному долгу, 22 230 рублей 77 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 296 рублей 72 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 06 февраля 2015 года она действительно оформила на свое имя кредит, но под воздействием обмана трех неизвестных лиц, сразу после подписания кредитного договора приобретенный телевизор был похищен указанными неизвестными лицами. Ни денежными средствами, ни телевизором она не владела. После всего произошедшего она пришла к выводу, что так как было совершено преступление и действие этих ниц незаконно, обязательств перед банком у нее нет. Кроме того, пояснила, что Мировым судьей Судебного участка № г. Алейска Алтайского края уже вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 06 февраля 2015 года в размере 69 890 рублей 77 копеек.

Учитывая мнение ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2015 года ФИО1 обратилась с заявлением о заключении договора кредитования № в ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление ФИО1 следует рассматривать как оферту (статья 435 ГК РФ) о заключении договора кредитования на условиях, изложенных в данном разделе заявления. Данную оферту ПАО КБ «Восточный» акцептировало путем зачисления суммы кредита на расчетный счет №.

Согласно п.1 договора ФИО1 был выдан кредит в размере 47 660 рублей на приобретение товаров и услуг (п. 11 договора).

Договор кредитования заключается с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита 24 месяца, окончательная дата погашения кредита 06 февраля 2017 года, проценты за пользование кредитом – 39,9 % годовых.

Размер ежемесячного взноса равен 2 911 рублям, дата платежа 06 число каждого месяца, схема гашения – аннуитет.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Исходя из положений статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с вышеприведенными нормами закона, а также согласно п. 5.1.10 Общих условий кредитования банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения им сроков возврата кредита.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не выполнила свои обязательства по договору кредитования № от 06 февраля 2015 года и просроченная задолженность по состоянию на 09 июля 2018 года по договору составляет 69 890 рублей 77 копеек, из которых: 47 660 рублей – задолженность по основному долгу; 22 230 рублей 77 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (310 ГК РФ).

Поскольку факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы кредита, у суда имеются основания для удовлетворения требований кредитора.

Доводы ответчика об оформлении кредита под воздействием обмана в судебном заседании ответчиком не подтверждены, кроме того ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора, общими и индивидуальными условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые подписаны ею собственноручно в присутствии представителя банка ФИО3

Суд соглашается с предложенным истцом расчетом задолженности, находит его арифметически верным, документально обоснованным и объективно подтверждающим задолженность по договору.

Ответчиком указанный расчет задолженности, произведенный истцом не оспорен. Доказательства того, что долг перед истцом составляет иную сумму, в нарушение ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Доводы ответчика о том, что Мировым судьей Судебного участка № г. Алейска Алтайского края уже вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06 февраля 2015 года в размере 69 890 рублей 77 копеек, так же является необоснованным, так как судебный приказ по делу № от 09 октября 2017 года о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» отменен, что подтверждается определением Мирового судьи Судебного участка № г. Алейска Алтайского края от 19 октября 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 296 рублей 72 копейки.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от 06 февраля 2015 года в размере 69 890 рублей 77 копеек за период с 07 марта 2017 года по 09 июля 2018 года и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 296 рублей 72 копейки, а всего взыскать 72 187 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через отдел судопроизводства Алейского городского суда.

Судья Алейского городского суда О.В.Луханина

Решение не вступило в законную силу