Приговор № 1-175/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-175/2023

№ 1-175/23

64RS0043-01-2023-002363-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Гореловой И.В.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Устинова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ботовой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скрипай ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 15 часов 10 минут, у ФИО2, находившегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере. Тут же реализуя свой преступный умысел, ФИО2, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на неустановленном сайте осуществил заказ у неустановленного лица наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 г, с целью его дальнейшего личного употребления. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 оплатил данный заказ, пополнив неустановленный счет на сумму 1800 рублей; после чего получил сообщение, в котором был указан адрес местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством - участок местности у <адрес>. В тот же день ФИО2 прибыл на место, указанное в смс – сообщении, и в тайниковой закладке, расположенной у <адрес>, обнаружил сверток в изоленте с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 г, что является значительным размером; который поднял с поверхности земли и взял в руки, положив к себе в футляр от очков, находящийся в кармане куртки, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе, до момента задержания, то есть до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции; после чего в тот же день в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 30 минут при производстве осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у <адрес>, был обнаружен и изъят сверток в изоленте с вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает свои показания данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> (торговый центр «Берилл»), он решил приобрести себе наркотическое средство «мефедрон» для личного потребления. Для этого он через мессенджер «Ватсап» посредством переписки в чате «5 ННТР» совершил заказ наркотического средства «мефедрон» весом 0,3 грамма. С помощью своей банковской карты ПАО «Сбербанк» он оплатил данный заказ в сумме 1800 рублей. После оплаты в чате ему пришли координаты (№) тайниковой закладки с фотографией, которая была расположена около ФИО3 пруда Волжского района г. Саратова. Прибыв по указанным в чате координатам примерно в 14 часов 30 минут, возле дерева обнаружил тайниковую закладку с наркотическим веществом. Он поднял тайниковую закладку в изоленте черного цвета, положил ее к себе в футляр от очков, который находился в левом кармане находящейся на нем куртке. После этого он пошел в сторону дороги, увидел служебный автомобиль с маркировкой «Росгвардия». Сотрудники, находясь в форменном обмундировании и при исполнении служебных обязанностей, остановились возле него, один из них попросил его подойти и спросил его, что он тут делает. Он ответил, что находился здесь по поводу приобретения наркотического средства. Тогда сотрудник Росгвардии, спросил у него, имеется ли что-то запрещенное и попросил выложить все находящиеся при нем предметы на капот служебного автомобиля. Он выложил на капот служебного автомобиля мобильный телефон, бумажный сверток белого цвета, в котором находилось наркотическое средство «мефедрон», которое он нашел днем раннее на каком точно участке местности пояснить не может, так как не помнит; пачку сигарет и футляр из-под очков, в котором находился сверток в изоленте с наркотическим веществом. После этого приехали сотрудники полиции, которыми был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на капоте автомобиля был обнаружен и изъят в присутствии 2 понятых, сверток в изоленте и сотовый телефон марки «Самсунг А52». Сотрудница полиции попросила его показать, где он поднял наркотическое средство. Проследовав к участку местности у <адрес>, он указал на место, где поднял тайниковую закладку /л.д. 39-42/.

Помимо признания подсудимым обвинения его виновность подтверждают исследованные судом приведенные ниже доказательства.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания следующих свидетелей.

Показания свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов 50 минут он у <адрес> участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 сообщил, что на капоте автомобиля лежит сверток в изоленте с наркотическим веществом под названием «мефедрон», которое он заказал посредством интернета /л.д. 76-77/.

Показания свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов 50 минут он у <адрес> по ул. 1-ый <адрес> участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 сообщил, что на капоте автомобиля лежит сверток в изоленте с наркотическим веществом под названием «мефедрон», которое он заказал посредством интернета /л.д. 78-79/.

Показания свидетеля ФИО6, согласно которым он заступил на дежурство с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7 Примерно в 15 часов 10 минут, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, был замечен гражданин, который стоял у <адрес>. Они остановились и подошли к нему. На вопрос, имеются ли при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, тот на капот служебного автомобиля выложил пачку сигарет, в которой находился бумажный сверток с неизвестным веществом и футляр для очков, в котором находился сверток в изоленте. ФИО2 пояснил, что данные свертки он приобрел для личного потребления посредством Интернет. После этого была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции №1 в составе УМВД РФ по г. Саратову /л.д. 108-110/.

Рапорт старшего полицейского 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции МОВО по г. Саратову филиала ФГКУ УВО ВИГ РФ по Саратовской области ФИО6 о задержании ФИО2 у <адрес> /л.д. 6/.

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО2 у <адрес>, в ходе которого были изъяты: сверток бумаги с содержимым, сверток в изоленте, сотовый телефон марки «Самсунг А52», все упаковано /л.д. 7-10/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 участка местности у <адрес>, в ходе которого ФИО2 пояснил, что на данном участке местности он поднял наркотическое средство – сверток в изоленте /л.д. 11-15/.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,28 г является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-Метилэфедрон /л.д. 29/.

Протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт /л.д. 58-60/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,27 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. При производстве исследования израсходовано 0,01 г вещества объекта исследования /л.д. 64-67/.

Протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен один бумажный конверт, в котором находится сотовый телефон марки «Самсунг А52», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 /л.д. 86-92/.

Согласно ст.2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень). Перечень утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения и федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Перечень подлежит официальному опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, N-метилэфедрон относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительным является размер N-метилэфедрона и его производных, превышающий 0,2 г.

Анализируя изложенные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, которые являются достоверными, допустимыми, согласуются между собой, и руководствуясь приведенными положениями закона и других нормативных актов, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2

Вина ФИО2 в совершенном преступлении установлена на основании показаний самого подсудимого, рассказавшего об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения им наркотического средства. Обстоятельства обнаружения и изъятия вещества подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4, присутствовавшими при осмотре места происшествия в качестве понятых, и ФИО6, являющегося сотрудником правоохранительных органов и осуществившего выявление у ФИО2 вещества. Факт хранения подсудимым наркотического средства, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, установлен судом на основании справки об исследовании и заключения эксперта.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимого и названных свидетелей, причин для оговора которыми ФИО2 не имеется, и чьи показания последовательны, согласуются между собой и с указанными иными доказательствами.

Таким образом, судом установлена виновность ФИО2 в совершенном преступлении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным расстройством психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО2 обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических и использование других психотропных веществ. Рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-нарколога /л.д. 104-106/.

Исходя из данного заключения, оснований не доверять которому у суда не имеется, и оценивая обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО2 и его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного им преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, состояние здоровья обвиняемого, данные о личности ФИО2, который не судим, характеризуется посредственно; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном; а потому учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Скрипай ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,26 г. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Самсунг А52», хранящийся при материалах уголовного дела, - вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин