Решение № 2-627/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-627/2024

УИД 77RS0035-02-2023-008398-93 Дело № 2-627/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года с. Миасское Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Мухаметовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Челябинский электромеханический завод» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Челябинский электромеханический завод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с суммы долга по договору займа от 25 июня 2021 года в размере 1700000 рублей, процентов за пользование займом за период с 03 июля 2021 года по 05 сентября 2023 года в размере 555410 рублей 96 копеек.

В обосновании иска указано, что 25 июня 2021 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1700000 рублей под 15% годовых. Заем предоставлен на 24 месяца с момента фактического получения займа. 02 июля 2021 года указанный заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением и реестром платежей. 03 июля 2023 года срок возврата суммы займа истек, сумма займа ответчиком не возвращена.

В судебное заседание представитель истца АО «Челябинский электромеханический завод», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 25 июня 2021 года между АО «Челябинский электромеханический завод» и ФИО1 состоялся договор займа, в соответствии с которым последний взял у истца в долг денежные средства в размере 1700000 рублей под 15% годовых (л.д. 12, 33).

В силу п. 1.2. договора заем предоставляется сроком на 24 месяца с момента фактического получения займа.

Денежные средства в размере 1700000 рублей получены ФИО1 02 июля 2021 года, что подтверждается реестром №56 от 02 июля 2021 года, платежным поручением №18143 от 02 июля 2021 года, сведениями ПАО «Сбербанк России» (л.д. 15, 32, 61).

Направленная в адрес ответчика 25 августа 2023 года претензия о возврате задолженности и уплате процентов за пользование займом оставлена без удовлетворения (л.д. 16-18).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договора, в данном случае из договора займа у истца и ответчика настоящего гражданского дела возникли обязательства. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае, займодавцем обязательства исполнены в полном объеме – деньги переданы, со стороны заемщика имеет место неисполнение принятых на себя договором обязательств – сумма займа до настоящего времени не возвращена. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит исковые требования в части возврата суммы займа подтвержденными представленными доказательствами. Сведений о погашении суммы займа полностью либо частично ответчиком в суд не представлено. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 25 июня 2021 года в размере 1700000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При рассмотрении связанных с исполнением ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с чем, суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа от 25 июня 2021 года за период с 03 июля 2021 года по 05 сентября 2023 года (что является правом истца) в сумме 555410 рублей 96 копеек (1700000х795 дней/365х15%).

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 19477 рублей (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, паспорт №, в пользу акционерного общества «Челябинский электромеханический завод», ИНН <***>, по договору займа от 25 июня 2021 года сумму основного долга в размере 1700000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 03 июля 2021 по 05 сентября 2023 года в размере 555410 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 19477 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий О.С. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2024 года

Судья О.С. Бутакова