Решение № 2-200/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-200/2023

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское

дело № 2-200/2023
29 июня 2023 г.
г. Екатеринбург
Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Харечко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда – Гуровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению представителя командира войсковой части № к бывшему военнослужащему по контракту этой воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости выданного ему вещевого инвентарного имущества,

установил:

ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты> в воинском звании <данные изъяты> В период военной службы по контракту ему были выданы различные предметы вещевого инвентарного имущества. Приказом командира вышестоящей войсковой части № от 1 апреля 2020 г. № (по личному составу) ФИО1 уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта и приказом того же должностного лица (по строевой части) от 15 апреля 2020 г. № исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения с 14 апреля 2020 г. При убытии из воинской части ФИО1у надлежало сдать предметы военного инвентарного имущества, однако он этого не сделал. Стоимость не сданных ответчиком предметов названного инвентарного имущества составила 4 581 руб. 14 коп.

На основании изложенного, представитель командира войсковой части № в пределах срока исковой давности обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему ФИО1у, в котором просил взыскать с ответчика указанную сумму ущерба.

В судебное заседание ответчик ФИО1, командир войсковой части №, его представитель, а также представитель третьего лица на стороне истца – ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Омской области», надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не прибыли, при этом представители истца и третьего лица направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов разбирательства по факту выявления ущерба по вещевой службе войсковой части №, в том числе карточки учета материальных ценностей от 10 апреля 2018 г. № усматривается, что П-вым в период военной службы по контракту было получено вещевое имущество всесезонного комплекта полевого обмундирования (далее ВКПО), а именно: белье влагоотводящее короткое, костюм и жилет утепленные.

Как видно из справки войсковой части № от 29 июня 2023 г. №, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» и приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» названное вещевое имущество из состава всесезонного комплекта полевого обмундирования является инвентарным имуществом.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от 15 апреля 2020 г. №, ФИО1, уволенный приказом того же должностного лица (по личному составу) от 1 апреля 2020 г. № в запас по истечении срока контракта, с 14 апреля 2020 г. исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 5 декабря 2022 г. №, расчетом стоимости иска, справкой-расчетом от 3 марта 2021 г. №, сводной ведомостью войсковой части №, общая стоимость полученного П-вым инвентарного имущества, с учетом степени его износа, которое ответчик не сдал при увольнении с военной службы, составляет 4 581 руб. 14 коп.

Пунктом 25 «Правил владения пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, установлено, что вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом подлежит возврату инвентарное вещевое имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно норме № 6 снабжения вещевым имуществом личного пользования старшин, сержантов и солдат Вооруженных Сил Российской Федерации, заключивших контракт о прохождении военной службы, утвержденной тем же постановлением Правительства РФ, а также п. 23 Порядка, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500, выданные ФИО1у в период службы предметы инвентарного вещевого имущества, входящие в состав ВКПО, не относятся к отдельным предметам вещевого имущества, переходящим в личную собственность военнослужащего, и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие привлекаются к материальной ответственности на основании названного закона.

В случае, когда ущерб причинен военнослужащим по его вине, он несет материальную ответственность в полном размере ущерба (п. 1 ст. 2 указанного закона).

Под ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба, и определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

Часть 2 ст. 9 этого федерального закона устанавливает, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом.

При таких данных, поскольку ФИО1 не выполнил возложенную на него в период службы обязанность сдать выданное ему инвентарное имущество, то причинил ущерб в размере его остаточной стоимости, который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме и перечислению на расчетный счет ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Омской области», где войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ государственный орган при обращении в суд с иском был освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия (подачи иска).

Как следует из ст. 20 и 50 БК РФ государственная пошлина является налоговым доходом федерального бюджета.

Согласно п. 2 ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина, будучи федеральным сбором, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда РФ), подлежит зачислению в местные бюджеты.

При таких данных суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» государственной пошлины, которая в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 400 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск командира войсковой части № к бывшему военнослужащему по контракту этой воинской части <данные изъяты> ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу войсковой части № сумму причиненного материального ущерба в размере 4 581 (четырех тысяч пятисот восьмидесяти одного) рубля 14 копеек, перечислив их на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Омской области» (ИНН <***>).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Харечко

Мотивированное решение суда

составлено 7 июля 2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>