Решение № 2-929/2024 2-929/2024~М-686/2024 М-686/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-929/2024

Дело № 2-929/2024

64RS0048-01-2024-001998-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при помощнике судьи Сакаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 27 сентября 2023 года в размере 4000000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 февраля 2024 года по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28200 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 27 сентября 2023 года он передал ФИО2 денежные средства в размере 4000000 руб., о чем был составлен договор беспроцентного займа, а также расписка, срок возврата денежных средств был определен сторонами до 15 февраля 2024 года. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок и до настоящего времени не выполнил.

22 марта 2024 года истец направил ответчику письменную претензию, в которой просил погасить долг по договору займа, однако ответа на претензию не последовало. За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в материалы дела представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных стороной истца.

Исследовав материалы гражданского дела, в том числе оригинал расписки от 27 сентября 2023 года, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст. ст. 160, 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 сентября 2023 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, а также составлена расписка, согласно которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 4000000 руб. и обязался возвратить их не позднее 15 февраля 2024 года.

Согласно п. 3.1 договора беспроцентного займа от 27 сентября 2023 года, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере не менее ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей в соответствующие периоды от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда суммы займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Факт заключения договора займа и получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 4000000 руб. подтверждается представленной в материалы дела подлинной распиской от 27 сентября 2023 года.

Обстоятельства, условия и правовые последствия договора сторонами не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления, в установленный договором займа срок – не позднее 15 февраля 2024 года, и до настоящего времени, ответчик ФИО2 свои обязательства перед истцом по возврату суммы займа не исполнил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 4000000 руб.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Поскольку долговой документ – оригинал расписки от 27 сентября 2023 года находится у ФИО1, которую он представил в материалы гражданского дела, то данное обстоятельство подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возвращению суммы займа, как в обусловленный договором срок, так и после его истечения.

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, подтверждающих возврат им истцу суммы займа в размере 4000000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22 марта 2024 года с требованием погасить долг по договору займа, осталась без ответа.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору беспроцентного займа и составленной на основании него расписке от 27 сентября 2023 года в предусмотренный договором срок и до настоящего времени не исполнил, задолженность в размере 4000000 руб. не погасил, суд, оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы материального права, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа (расписке) от 27 сентября 2023 года в размере 4000000 руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что сумма задолженности по договору займа составляет 4000000 руб.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в то время как ответчик полученные денежные средства в размере 4000000 руб. в оговоренный срок – не позднее 15 февраля 2024 года, истцу не возвратил, следовательно, кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ являются обоснованными по праву, при этом, поскольку ответчиком на 15 февраля 2024 года обязательства по возврату суммы займа не были исполнены, проценты подлежат начислению за период с 15 февраля 2024 года по 13 июня 2024 года на сумму задолженности в размере 4000000 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и их размер составляет 209836,07 руб., из расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

4 000 000

15.02.2024

13.06.2024

120

16%

366

209 836,07

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 февраля 2024 года по 13 июня 2024 года в размере 209836,07 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 июня 2024 года по день фактической уплаты суммы долга в размере 4000000 руб. истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, положения ст. 333 ГК РФ в данном случае применению не подлежат.

Истец также просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы, а именно сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 28200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9) в пользу ФИО1 ФИО10) сумму долга по договору беспроцентного займа и составленной на основании него расписке от 27 сентября 2023 года в размере 4000000 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 15 февраля 2024 года по 13 июня 2024 года в размере 209836,07 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 14 июня 2024 года по день фактической уплаты суммы долга в размере 4000000 руб., исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28200 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 20 июня 2024 года.

Судья Ю.В. Павлова