Решение № 2-254/2024 2-254/2024~М-25/2024 М-25/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-254/2024

дело №2-254/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 27 апреля 2024 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

помощника судьи: Мугушева П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 46000 руб. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк, подписанном заемщиком, общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. ФИО1 кредитную карту получила и активировала, с этого момента между истцом и ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 434 ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме. Банк, принятые на себя обязательства, выполнил в полном объеме. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. В связи с невнесением ФИО1 обязательных платежей, по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет: сумма просроченного основного долга- 43836 руб. 42 коп. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла. Наследником ФИО1 является ФИО2, который является правопреемником ФИО1 по кредитному договору. Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитной карте не погасил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 43836 руб. 42 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1515 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 46000 руб. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк, подписанном заемщиком, общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. ФИО1 кредитную карту получила и активировала, с этого момента между истцом и ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 434 ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме. Банк, принятые на себя обязательства, выполнил в полном объеме. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. В связи с невнесением ФИО1 обязательных платежей, по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет: сумма просроченного основного долга- 43836 руб. 42 коп.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла. После её смерти нотариусом нотариального округа «<адрес>» Н.Ю.Ю. заведено наследственное дело №г. Наследником по закону является сын умершей ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 112898,80 руб., земельного участка-199384,56 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредиту.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО3, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает размер долга, в связи с чем, исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1515 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 43836 руб. 42 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1515 руб. 10 коп., всего взыскать 45351 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) И.О. Аранов

Копия верна.

Судья И.О. Аранов