Постановление № 5-138/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-138/2020

Дело №5-138/2020

42RS0007-01-2020-001804-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 18 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово по адресу: <...>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, проживающего по адресу: ..., ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ **.**,**,

У С Т А Н О В И Л:

16.05.2020 года в 20:35 часа ФИО1 находясь в общественном месте – в магазине «Магнит» по адресу: ул.Волгоградская 28 в г. Кемерово, выражался грубой нецензурной братью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что он ругался, но только нецензурно не выражался.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд считает вину правонарушителя установленной.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ** от **.**,**, согласно которому **.**,** в 20:35 часа ФИО1 находясь в общественном месте – в магазине «Магнит» по адресу: ... в ..., выражался грубой нецензурной братью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу;

- протоколом об административном задержании от **.**,**, согласно которому ФИО1 был задержан в 20:35 часа **.**,**;

- письменным заявлением ФИО3 в котором он просит привлечь ранее незнакомого гражданина, который в магазине «Магнит» по адресу: ... в ... **.**,** в 20-35 часов находясь в помещении магазина выражался грубой нецензурной братью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками. На неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу;

- письменным объяснением ФИО4 о том, что **.**,** в 20:35 часа находясь в общественном месте – в помещении магазина «Магнит» по ... в ..., ранее не знакомый мужчина выражался грубой нецензурной братью, кричал, размахивал руками, кидался в драку. На неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от **.**,** о задержании ФИО1 за нарушение общественного порядка в 20:35 часов.

Ставить под сомнение указанные протоколы, рапорт, и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у суда оснований нет, при этом суд исходит из того, что сотрудник полиции, их составивший, как должностное лицо органов внутренних дел, наделенное полномочиями, добросовестно исполнял свои обязанности, и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Нет у суда также оснований не доверять объяснениям ФИО4 о давшим последовательные, логичные, непротиворечивые пояснения об обстоятельствах совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как мелкое хулиганство по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, в частности, что он женат, работает.

Обстоятельств смягчающих ответственность не установлено.

Обстоятельством отягчающим ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, срок наказания исчислять с момента задержания с 20:35 часов **.**,**.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А.Соколов