Решение № 2-777/2019 2-777/2019~М-504/2019 М-504/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-777/2019

2-777/19 25 июня 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой

с участием представителя истца - прокурора О.В. Страховой

при секретаре Т.А. Усовой,

рассмотрев 25 июня 2019 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 Махмуду о признании брака недействительным,

установил:

Фроловский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 Махмуду о признании брака недействительным. Требования обосновали тем, что в производстве СО УФСБ России по Волгоградской области находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Махо Зада Мохамада и ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1, гражданкой РФ, и гражданином Сирийской Арабской Республики Алмедбел Махмудом Котельниковским отделом загса Главного управления загса Московской области зарегистрирован брак, актовая запись №. Данный брак обладает признаками фиктивного, заключен без намерения создать семью. Целью регистрации брака явилось получение материальной выгоды ФИО1, и получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации гражданину иностранного государства Алмедбел Махмуду.

В связи с чем, просили брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, Котельниковским отделом загса Главного управления загса Московской области, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, и Алмежбел Махмудом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Сирийской Арабской Республики, недействительным со дня его заключения.

Представитель истца - прокурор Страхова О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1 И ФИО2, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили, возражений по существу спора не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие от ответчиков в суд не поступило, истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Котельниковского отдела загса Главного управления загса Московской области в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. представителя третьего лица.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по Московской области, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, неявка надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу абз. 5 п.1 ст.28 СК РФ прокурор вправе требовать признания брака недействительным, в том числе фиктивного брака.

В соответствии с ч.1 ст.10 СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Как следует из материалов дела, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, и Алмежбел Махмудом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Сирийской Арабской Республики, заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о заключении брака №№ Котельниковским отделом загса Главного управления загса Московской области.

Доказательств того, что вышеуказанный брак когда-либо был расторгнут в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

Согласно ст.27 СК РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст.ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом. Брак признается недействительным со дня его заключения.

Фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью; согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

Представленными стороной истца доказательствами установлено, что, заключив ДД.ММ.ГГГГ брак, ответчики совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально, общих детей не имеют, следовательно, брак, заключенный между ответчиками является фиктивным, который был использован ответчиками для получения определенной выгоды.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом письменных доказательств: протокола опроса ФИО1, в процессе которого она сообщила о получении ею денежного вознаграждения за регистрацию брака с Алмежбел Махмудом, тогда как намерения создавать с ним семью не имела; постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики при заключении брака преследовали иные цели, направленные на получение прав и преимуществ и, что подлинная их воля не была направлена на установление семейных отношений.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», акты гражданского состояния -действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

В соответствии с ч.1 ст.4 названного Закона, государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образовательными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.29 данного Закона в случае, если брак расторгнут или признан недействительным, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о расторжении брака или о признании его недействительным. Внесение таких сведений производится на основании решения суда о расторжении брака или записи акта о расторжении брака при расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния либо на основании решения суда о признании брака недействительным.

При таких условиях исковые требования Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 и Алмежбел Махмуду о признании брака недействительным, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них /ст. 40 ГПК РФ/.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц установлена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Поскольку в данном случае прокурор обратился с иском в защиту интересов Российской Федерации по требованиям неимущественного характера, будучи освобожденным от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит распределению между последними в равных долях, то есть по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области к ФИО1, Алмежбел Махмуду о признании брака недействительным удовлетворить.

Признать недействительным со дня его заключения брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, и Алмежбел Махмудом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Сирийской Арабской Республики, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Котельниковским отделом загса Главного управления загса Московской области, запись акта №,

Решение является основанием для внесения сведений в актовую запись.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

Взыскать с Алмежбел Махмуда государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

Судья: Т.В. Киреева