Решение № 2А-988/2023 2А-988/2023~М-1109/2023 М-1109/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 2А-988/2023

дело № 2а-988/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 28 июля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Игошиной А.А.

с участием:

заместителя Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Ковакина А.И.,

представителя административного истца ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <...> года года рождения, уроженца ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>, на срок 10 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и об установлении административного ограничения в виде: обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, указывая при этом, что ФИО2 осужден <...> года Мещанским районным судом ... с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от <...> года, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО2, освобождаясь из ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты><...> года, имеет непогашенную и неснятую судимость за особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

Согласно объяснениям представителя административного истца ФИО1, данным им в судебном заседании, устанавливается, что административное исковое заявление он поддержал, просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 10 лет, а также предложил установить ему административное ограничение, указанное в административном исковом заявлении.

Из объяснений административного ответчика ФИО2 следует, что заявление он признает частично, пояснил, что в его действиях установлен простой рецидив преступлений, о чем указано в постановлении от <...> года, и учреждение указало о наличии опасного рецидива преступлений ошибочно, в связи с этим просит сократить срок административного надзора, который просит установить ему исправительное учреждение. Пояснил, что после отбывания им наказания будет проживать по месту своей регистрации по адресу: ..., а также он намерен трудоустроиться.

В своем заключении прокурор Ковакин А.И. просил заявление исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденного ФИО2, выслушав заключение прокурора Ковакина А.И., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <...> года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от факта признания его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом в соответствии со ст. 5 указанного Закона данным лицам административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО2 осужден по приговору Мещанского районного суда ... от <...> года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от <...> года, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 признан опасный рецидив преступлений, преступление им совершено <...> года (л.д. 4-7, 9-10; личное дело: ч. 1 л.д. 28-35, 41-42).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от <...> года № 218-ФЗ).

Осужденный ФИО2 допускал нарушения режима содержания и установленного порядка отбывания наказания, трудоустроен, прошел обучение, к обучению относился добросовестно (л.д. 11, 12).

Поскольку ФИО2, освобождаясь из места лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание личность ФИО2, его поведение за весь период отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст. ст. 4, 5 Федерального закона от <...> года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает целесообразным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору ... ... от <...> года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума ... от <...> года, то есть до <...> года, а также установить ему административное ограничение в виде: обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доводы административного ответчика ФИО2 об отсутствии в его действиях опасного рецидива преступлений являются несостоятельными, поскольку судом кассационной инстанции устранена ошибка судов первой и апелляционной инстанций в том, что в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО2 наказание, следовало признать рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. При этом о том, что опасный рецидив преступлений как вид рецидива в действиях ФИО2 определен неправильно, выводы суда кассационной инстанции не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-176, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <...> года года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Мещанского районного суда ... от <...> года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от <...> года, – 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до <...> года.

В течение срока административного надзора установить ФИО2 административное ограничение в виде:

– обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Мошкин К.Л.

Мотивированное решение изготовлено <...> года.