Решение № 2А-17284/2025 2А-6077/2026 2А-6077/2026(2А-17284/2025;)~М-15664/2025 А-6077/2026 М-15664/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2А-17284/2025

К делу №а-6077/2026

УИД 23RS0041-01-2025-020120-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2026 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бурдак Д.В.,

при секретаре Ужонковой М.Ю.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1, доверенность от 08.12.2025 № 05-28-0070,

представителя административного истца ФИО3, доверенность от 10.11.2025 № 05-46/0102,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 4 по города Краснодару к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам (сборам),

установил:

ИФНС России № по городу Краснодару обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам (сборам) и пени.

В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № по <адрес>, является собственником объектов налогообложения. ФИО2 выставлено требование на уплату налога. В указанный срок и в полном объеме требования об уплате взыскиваемых сумм в добровольном порядке не исполнены, на сумму недоимки по налогу начислены пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в размере 10 062,13 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ФИО2 за счет имущества физического лица задолженность в размере 10 062,13 руб., из которых: земельный налог за 2022 в размере 546 руб.; земельный налог за 2017 в размере 451 руб.; налог на имущество физических лиц за 2017 в размере 409 руб.; налог на имущество физических лиц за 2016 в размере 75 руб.; налог на имущество физических лиц за 2020 в размере 544 руб.; налог на имущество физических лиц за 2023 в размере 724 руб.; налог на имущество физических лиц за 2021 в размере 598 руб.; налог на имущество физических лиц за 2022 в размере 658 руб.; налог на имущество физических лиц за 2018 в размере 450 руб.; налог на имущество физических лиц за 2015 в размере 14 руб.; налог на имущество физических лиц за 2019 в размере 495 руб.; пени в размере 2 551,13 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы изложенные в административном исковому заявлении поддержала, требования просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Изучив административное исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России № по городу Краснодару.

В соответствии с Законом № 263-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ введен институт ЕНС, на который необходимо перечислять единый налоговый платеж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно статье 46 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения требования об уплате задолженности принимается решение о взыскании задолженности в размере актуального отрицательного сальдо ЕНС, в том числе при его увеличении, и действует до момента полного погашения долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае изменения отрицательного сальдо ЕНС в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности. В случае увеличения недоимки по решению о взыскании, соответствующая информация доводится до сведения налогоплательщика после изменения в реестре решений о взыскании суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо, сумме задолженности и обязанности уплатить ее в срок (пункт 1 статьи 69 Налогового кодекса). Соответственно, исполнением требования считается уплата задолженности в размере отрицательного сальдо (пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса).

В связи с отменой статьи 71 Налогового кодекса РФ инспекция более не выставляет уточненное требование в случае, если обязанность лица по уплате налогов, страховых взносов изменилась. Для ситуации, когда размер отрицательного сальдо меняется на этапе взыскания, предусмотрены иные последствия (пункты 3, 4 статьи 46 Налогового кодекса).

Направление после ДД.ММ.ГГГГ требования по новым правилам отменяет действие требований, выставленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), если инспекция еще не приняла меры по взысканию (подпункт 1 пункта 9 статьи 4 Закона № 263-ФЗ).

С учетом изложенного в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога, а в случае представления налоговой декларации с нарушением установленных сроков – следующий день после ее представления.

В связи с имеющейся задолженностью инспекцией на основании статей 69 и 70 Налогового кодекса сформировано требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о наличии недоимки в общем размере 5 988,77 руб., установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В требовании также указано, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Также в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием уплаты по требованию, ИФНС, в соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ, принято и направлено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств со счетов от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму актуального отрицательного сальдо ЕНС в размере 7 833,25 руб.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В материалах имеется копия определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогам и сборам.

Согласно п.п. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п.4 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Несмотря на отмену судебного приказа, ни возражений относительно заявленных административным истцом требований, ни доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии задолженности, суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИФНС России № по <адрес> в полном объеме.

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ, п.п.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ, абз.10 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ и с учетом п.6 ст. 52 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам (сборам), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России № по <адрес> недоимки по налогам в размере 10 062,13 руб., из которых: земельный налог за 2022 в размере 546 руб.; земельный налог за 2017 в размере 451 руб.; налог на имущество физических лиц за 2017 в размере 409 руб.; налог на имущество физических лиц за 2016 в размере 75 руб.; налог на имущество физических лиц за 2020 в размере 544 руб.; налог на имущество физических лиц за 2023 в размере 724 руб.; налог на имущество физических лиц за 2021 в размере 598 руб.; налог на имущество физических лиц за 2022 в размере 658 руб.; налог на имущество физических лиц за 2018 в размере 450 руб.; налог на имущество физических лиц за 2015 в размере 14 руб.; налог на имущество физических лиц за 2019 в размере 495 руб.; пени в размере 2 551,13 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес> пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в месячный срок.

Председательствующий