Определение № 33-4737/2026 от 1 февраля 2026 г.

УИД 03RS0003-01-2025-007318-74

дело № 2-6731/2025

судья Абдрахманова Л.Н.

категория 2.162

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу

№ 33-4737/2026
2 февраля 2026 г.
г. Уфа
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Хрипунова А.А., рассмотрев заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда адрес от дата,

установил:

решением Кировского районного суда адрес от дата исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично.

дата представителем ответчика АО «СОГАЗ» направлено почтовой связью апелляционная жалоба, поступившая в суд датаг., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (часть 2).

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Конкретный перечень уважительных причин для восстановления процессуального срока в законе либо в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации отсутствует. При этом критерием отнесения таких причин к уважительным является их объективный характер.

В апелляционной жалобе заявителем не указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, а также подтверждающие их доказательства.

Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу постановлено судом 10 ноября 2025 года, мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2025 года.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» при рассмотрении дела по существу в судебном заседании не присутствовал.

В соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежало обжалованию в срок не позднее 10 декабря 2025 года.

В материалах дела имеются достоверные подтверждения направления судом в адрес АО «СОГАЗ» копии решения суда от 10 ноября 2025 года, которое ими получено 25 ноября 2025 г. (ШПИ 80403215585090).

Апелляционная жалоба ответчиком направлена почтовой связью в суд 13 января 2026 года.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, лицо, пропустившее срок, обязано доказать обстоятельства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.

Однако, апелляционная жалоба представителя ответчика не содержит указания на обстоятельства, исключавшие возможность своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что уважительности причин, препятствующих ответчику, являющемуся юридическим лицом, подать апелляционную жалобу в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения, а также в месячный срок со дня получения им 25 ноября 2025 г. копии указанного решения подателем не представлено и не отражено в тексте апелляционной жалобы.

С момента получения копии решения суда с 25 ноября 2025 г. у юридического лица АО «СОГАЗ» имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом месячный срок, однако он этой возможностью не воспользовался.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку у заявителя, имеющего правовой интерес в исходе дела, при необходимой степени заботливости и осмотрительности, имелась реальная возможность для подачи жалобы на решение в разумный срок с момента его получения.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имеющих возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено, в связи с чем оснований для восстановления АО «СОГАЗ» пропущенного процессуального срок не имеется.

Руководствуясь статьями 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

определил:

В удовлетворении заявления представителя ответчика Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Уфы от 10 ноября 2025 г. отказать.

Апелляционную жалобу представителя ответчика Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.А. Хрипунова