Решение № 2-104/2024 2-104/2024(2-932/2023;)~М-905/2023 2-932/2023 М-905/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-104/2024

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО «<данные изъяты>», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты> и ФИО2 был заключён кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом на срок <данные изъяты> месяцев. За нарушение обязательств по возврату суммы основного долга и процентов Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность в форме неустойки в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки.

ПАО «<данные изъяты>» надлежаще исполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 кредит. Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора по своевременному возврату суммы кредита и процентов. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Учитывая факт просрочки заёмщиком платежей, банк направил заёмщику уведомление о досрочном возврате кредита, об оплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако данное требований осталось без исполнения.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов ответчик не выполнил в полном объеме, погасив часть долга в размере <данные изъяты>, неоднократно нарушая сроки платежей, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила <данные изъяты> дней, а по процентам <данные изъяты> дней, а общая задолженность ответчика по кредиту – <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты> – комиссия за ведение счета.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>», извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты> и ФИО2 был заключён кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчику была предоставлена кредитная карта «<данные изъяты>» с лимитом кредитования при открытии в размере <данные изъяты>; согласно п. № индивидуальных условий договора срок кредита, в соответствии с тарифами Банка - <данные изъяты> месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта № индивидуальных условий договора кредитования следовало, что процентная ставка устанавливалась в размере <данные изъяты>% годовых, <данные изъяты> % годовых – в течение льготного периода; льготный период кредитования – <данные изъяты> месяцев. Пунктом № индивидуальных условий договора кредитования предусматривалось, что погашение кредита и уплата процентов осуществлялось ежемесячно путём внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счёт. Дата платежа определена как дата окончания расчетного периода, равного <данные изъяты> месяцу, увеличенная на <данные изъяты> календарных дней. Расчётный период начинался со дня открытия кредитного Лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Согласно пункту № индивидуальных условий договора кредитования неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: <данные изъяты> % годовых, начисление которой производится с <данные изъяты>-го дня взноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту № Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней.

Как следует из выписки по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «<данные изъяты>» выполнил свои обязательства, выдав кредитную карту заёмщику ФИО2.

Однако принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов ответчик не выполнил, неоднократно нарушая условия о сроке и размере платежей, последний платёж внесён им ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счёту № и расчётом задолженности.

Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты> – комиссия за ведение счета.

Согласно материалам дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, ПАО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес><адрес> с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

При этом, согласно представленному расчёту, ФИО2 погашена часть долга в размере <данные изъяты>, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила <данные изъяты> дней, а по процентам <данные изъяты> дней.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной ПАО «<данные изъяты>» при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты> серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты> – комиссия за ведение счета; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья ФИО6