Постановление № 5-528/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 5-528/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаша С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, проживающего по адресу: <...>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 <Дата обезличена>, в 05 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, не выполнил законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, перестать шуметь, кричать, ломать мебель, размахивать руками, пытаться повредить форменное обмундирование, нанести телесные повреждения, убежать с места происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по обеспечению общественного порядка и безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, пояснил, что что с вечера <Дата обезличена> употреблял алкогольные напитки, из ревности произошел скандал с сожительницей <ФИО>4, изложенные в материалах дела обстоятельства подтверждает, объясняет чрезмерным употреблением водки, которую употреблял впервые.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>5 и <ФИО>6 показали, что являются сотрудниками полиции – УУП ОП<Номер обезличен> МУ МВД «Оренбургское». Ночью <Дата обезличена> около 02.30-03.00 в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу <...> буянит неизвестный мужчина. Они, находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, выехали по указанному адресу. По приезду на место на лестничной площадке была обнаружена потерпевшая, в квартире был ФИО1, котоый находился в состоянии сильного опьянения, кричал, бросался на них драться, пытался ударить, порвать форменную одежду, убежать. Ему неоднократно выдвигались требования о прекращении противоправных действия, однако он не реагировал, в результате чего были вынуждены применить спецсредства и доставить в отдел полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и свидетелей, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, судья пришел к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в данной статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье должностных лиц были законными.

В соответствии с п.п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Таким образом, требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий были законными, ФИО1 их не выполнил, в связи с чем, в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются:

- протокол № <...> об административном правонарушении от <Дата обезличена>, содержащий сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

- письменные объяснения <ФИО>7, <ФИО>8, которые пояснили, что они были очевидцами совершения ФИО1 противоправных действий и не выполнения им требований сотрудников полиции.

- рапортами УУП ОУУП ОП <Номер обезличен> МУ МВД «Оренбургское» <ФИО>5 и <ФИО>6 на имя начальника ОП <Номер обезличен> с подробным описанием событий с участием ФИО1

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются судьей достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают ФИО1 в том, что он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Установленные в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3. КоАП России, не установлено.

На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности деяния, совершенного ФИО1, дерзкий и демонстративный характер действий, судья приходит к выводу о не возможности достижения целей и задач административного судопроизводства без назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 <данные изъяты>, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток с содержанием в специализированном приемнике СП МУ МВД России «Оренбургское» <...>, <...>.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут <Дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через Дзержинский районный суд <...>.

В силу ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению после вынесения такого постановления.

Судья: