Решение № 2А-1090/2017 2А-1090/2017~М-1158/2017 М-1158/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2А-1090/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Гришкина С.Н.,

при секретаре Щербиной О.В.,

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурора Мартыновой Л.В.,

представителя административного истца - ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО1,

представителя лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений административного ответчика ФИО2 - адвоката Кирова С.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 01.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №а-1090/17 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

начальник ОМВД России по Киреевскому району Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

ФИО2 07.12.2012г. осужден приговором Киреевского районного суда Тульскойобласти по п. «а,в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 16.12.2015г. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания. 17.09.2015г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор решением Елецкого городского суда Липецкой области на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы Тульской области; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С 16.12.2015 г. ФИО2 состоит на учете по административному надзору в ОМВД России по Киреевскому району.За время осуществления контроля ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст. 19.24, ст.20.20 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник ОМВД России по Киреевскому району Тульской области просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: обязать являться в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации четыре раза в месяц; не посещать места общественного питания (кафе, бары, рестораны), где осуществляется реализация спиртных напитков; находиться по месту жительства в период с 22-00 до 06-00 часов, за исключением работы в ночное время суток.

Представитель административного истца ОМВД России по Киреевскому району Тульской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту жительства отсутствует, место его фактического пребывания неизвестно.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом в соответствии с ч.4 ст.54, ст.272 КАС РФ принято решение о рассмотрении административного искового заявления об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, в отсутствие административного ответчика, с участием его представителя - адвоката Кирова С.А.

Представитель лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений административного ответчика ФИО2 – адвокат Киров С.А. в судебном заседании возражал против установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

Помощник Киреевского межрайонного прокурора Мартынова Л.В. в судебном заседаниине не возражала против установления в отношении осужденного ФИО2 дополнительных административных ограничений по основаниям, указанным в заявлении начальника ОМВД России по Киреевскому району.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

4. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 осужден приговором Киреевского районного суда Тульскойобласти по п. «а,в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 16.12.2015г. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-4УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания. 17.09.2015г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор решением Елецкого городского суда Липецкой области на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы Тульской области; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С 16.12.2015 г. ФИО2 состоит на учете по административному надзору в ОМВД России по Киреевскому району.

За время осуществления контроля ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 05.06.2017 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1100 руб., 11.04.2017г. по ч.3 ст. 19.24 КОАП РФ к наказанию в виде обязательных работ ; 07.08.2017г. по ст. 20.20. Ко АП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: решением Елецкого городского суда Липецкой области от 17.09.2015г.;копией паспорта ФИО2; сведениями о привлечении к административной ответственности; постановлениями о неоднократном привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений; заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 от 03.11.2015г.; официальным предупреждением ФИО2 от 18.12.2015г. о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок, здоровье населения, общественную нравственность.

Установление дополнительных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При данных обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения:обязать являться в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации четыре раза в месяц; не посещать места общественного питания (кафе, бары, рестораны), где осуществляется реализация спиртных напитков; находиться по месту жительства в период с 22-00 до 06-00 часов, за исключением работы в ночное время суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления вКиреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября2017 года.