Решение № 2-3021/2021 2-3021/2021~М-640/2021 М-640/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-3021/2021

Дело № 2-3021/2021

УИД 74RS0007-01-2021-001258-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 июля 2021 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

с участием истца ФИО1

ответчика (обеспечено путем ВКС) ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в виде стоимости похищенного имущества в размере 13 100 руб. 00 коп., утраченного заработка в размере 9 103 руб. 83 коп.

В обоснование требований указано, что 10 апреля 2020 года, в дневное время, в подъезде <адрес> в результате преступный действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения, а также похищено имущество истца в виде золотой цепочки стоимостью 13 000 руб. 00 коп., денежные средства в размере 100 руб. 00 коп.

В связи с нахождением истца на больничном, ему была не начислена и не получена часть заработной платы в виде части квартальной премии в размере 9 103 руб. 83 коп.

Приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска ФИО2 признан виновным в совершении преступления в отношении истца, приговор вступил в законную силу. Ущерб ответчиком не возмещен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что он официально трудоустроен, премия является составной частью заработной платы, выплачивается за фактически отработанное время. В результате преступных действий ответчика ему был причинен вред здоровью, в связи с чем ему был выдан лист нетрудоспособности. По причине болезни премиальная часть заработной платы была рассчитана за вычетом дней болезни. При обычных условиях работы денежные средства в размере 9 103 руб. 83 коп. были бы им получены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, с размером материального ущерба в виде стоимости похищенного имущества в размере 13 100 руб. 00 согласился, указал, что период нахождения истца на больничном должен быть компенсирован за счет средств социального страхования, либо работодателем, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 22).

Заслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10 апреля 2020 года, в дневное вреда, в подъезде <адрес> ФИО2 совершил разбойное нападение на ФИО1 в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При совершении преступления, осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 около 15 час. 19 мин. проследовал за ФИО1 в подъезд по вышеуказанному адресу, где совершил на ФИО1 нападение в целях хищения его имущества. ФИО2 умышленно нанес ФИО1 один удар рукой в область затылка, в результате чего ФИО1 испытал физическую боль и упал на пол. Затем ФИО2 умышленно нанес ФИО1 не менее <данные изъяты>

В результате преступных действий ФИО2, согласно заключению эксперта № от 09 июня 2020 года, у ФИО1 имела место <данные изъяты> в период времени, указанный в направительном документе, и вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью; кровоподтек шеи, локализованный на передней поверхности, причинен тупым твердым предметом, в период времени, указанный в направительном документе. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью. После чего ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, умышленно сорвал с шеи ФИО1 золотую цепь стоимостью 13 000 рублей, вытащил из правого кармана куртки, надетой на ФИО1 денежные средства в размере 100 рублей, тем самым похитив имущество, принадлежащее ФИО1

Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО2, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 13 100 руб.

Вина ФИО2 установлена приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21 декабря 2020 года по уголовному делу № 1-624/2020, ему, с учетом положений части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, части 1 статьи 70 Уголовного кодекса РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-15).

Приговор вступил в законную силу 12 января 2021 года.

Факт причинения ответчиком ФИО1 вреда здоровью, а также факт причинения материального ущерба и его размер установлен приговором суда, который в силу приведенных выше положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ является для суда обязательным и не может быть переоценен судом в гражданском процессе путем исследования заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной по уголовному делу и положенной в основу приговора суда (л.д. 40-42).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).

Соответствующие разъяснения даны в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Таким образом, для возмещения вреда, причиненного утратой заработка вследствие повреждения здоровья, законом предусмотрено, что его размер определяется исходя из среднемесячного заработка. После определения среднемесячного заработка возмещение вреда определяется за полные месяцы нетрудоспособности в размере среднемесячного заработка, за неполные также из среднемесячного заработка исходя из количества дней нетрудоспособности в соответствующем месяце.

Период нетрудоспособности ФИО1 подтверждается копиями листков нетрудоспособности (л.д. 6-7), а также справкой работодателя истца, согласно которой ФИО1 в период с 13 апреля 2020 года по 18 мая 2020 года находится в состоянии нетрудоспособности, вследствие чего недополученная премия, входящая в состав заработной платы по основанному месту работы составила 9 103 руб. 83 коп. (л.д. 5).

Доказательств, свидетельствующих об ином характере и размере ущерба, либо причинение ущерба имуществу истца вследствие других обстоятельств, суду ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждена причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями у истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость похищенного имущества в размере 13 100 руб. 00 коп., и сумма утраченного заработка в размере 9 103 руб. 83 коп..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 10 апреля 2020 года в размере 13 100 руб. 00 коп., недополученную часть заработной платы в виде премии за период с 13 апреля 2020 года по 18 мая 2020 года в размере 9 103 руб. 83 коп., всего взыскать 22 203 (двадцать две тысячи двести три) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий судья Е.В. Братенева

Мотивированное решение составлено 06 августа 2021 года.