Решение № 2-1281/2021 2-1281/2021~М-873/2021 М-873/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1281/2021

Дело № 2-1281/2021

УИД 42RS0013-01-2021-001870-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Междуреченске Кемеровской области 05 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Финансовый дом СК" о взыскании денежных средств по договору внесения паевого взноса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к КПК "Финансовый дом СК" (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору внесения паевого взноса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Финансовый дом СК» в лице исполнительного директора К. заключен договор № о внесении добровольного паевого взноса, по условиям которого пайщик передает в пользование кооперативу личные денежные сбережения в размере <данные изъяты> в качестве добровольного паевого взноса, а кооператив обязуется возвратить пайщику указанный паевой взнос в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 2.3 договора, на паенакопления по согласованию сторон ежемесячно начисляется компенсационная премия в размере 2% от суммы паенакопления.

Согласно п. 2.4 договора, паенакопления и компенсационная премия возвращаются пайщику по окончании срока действия договора.

Согласно п. 2.2. пайщик имеет право увеличивать паенакопления, путем внесения дополнительных паевых взносов, данным правом истец воспользовался и внес в счет данного договора:

- <данные изъяты> руб. - квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> руб. - квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> руб. - квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма внесенных паевых взносов по договору составляет <данные изъяты>.

Ответчиком были исполнены обязательства по выплате основой суммы паевого взноса, внесенного в КПК «Финансовый дом» частично в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и передачи денежных средств на расчетный счет истца с условием возврата в течение 90 (девяносто) дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства в полном объеме не исполнены. Сумма невозвращенного долга составляет 1 550 000 руб.

В связи с неисполнением обязательств сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.) составляет 955,48 руб., из расчета: 1 550 000 х 5 х 4.50%/ 365.

Истец просит взыскать денежные средства по договору № добровольного паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 550 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2021 по 15.04.2021 в размере 955 рублей 48 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивая на требованиях (л.д. 37).

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива "Финансовый дом СК" в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом (л.д. 36).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 ГК РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон о кредитной кооперации), кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно ст. 4 п. 1 п.п. 2 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190- ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ N 190-ФЗ, член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии ст. 14 ч. 4 ФЗ N 190-ФЗ предусматривает, что при прекращении членства в кредитном кооперативе.. . члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его пае накопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Финансовый дом СК» в лице исполнительного директора К. заключен договор № о внесении добровольного паевого взноса (л.д. 10).

По условиям договора пайщик передает в пользование кооперативу личные денежные сбережения в размере <данные изъяты> в качестве добровольного паевого взноса, а кооператив обязуется возвратить пайщику указанный паевой взнос в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1. договора).

Истец также вносила дополнительные средства, что подтверждается квитанциями на <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Таким образом, общая сумма внесенных паевых взносов по договору составила <данные изъяты>. При этом, истцом указано, что ею были получены средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно справке, выданной КПК «Финансовый дом СК», общая сумма сбережений ФИО1 на 29.06.2021 составляет <данные изъяты>. (л.д. 38).

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что на сумму паенакопления по согласованию сторон ежемесячное начисление компенсационной премии в размере 2% от суммы паенакопления.

Согласно п.2.4 договора паенакопления и компенсационная премия возвращаются пайщику по окончании срока действия договора.

11.01.2021 ФИО1 в адрес КПК «Финансовый дом СК» направлено заявление с просьбой о расторжении договора передачи личных сбережений в течение 90 дней, денежные средства перечислить на его расчетный счет (л.д. 12).

Сведения о возврате истцу денежных средств по договору о внесении добровольного паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 15.04.2021 по договору № добровольного паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 550 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 955 рублей 48 копеек.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение расчеты, представленные истцом, в связи с непредставлением иного расчета ответчиком, а также с учетом того, что требования истца согласуются со сведениями отраженными ответчиком в справке (л.д. 38), руководствуясь положениями статей 309, 310 ГК РФ, ФЗ "О кредитной кооперации", а также принимая во внимание представленные в материалы дела документы, подтверждающие пополнение истцом вклада, и отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с Кредитного потребительского кооператива "Финансовый дом СК" в пользу ФИО1 денежных средств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 550 995,48 руб., из которых 1 550 000 руб. – сумма вклада, 955,48 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Финансовый дом СК" о взыскании денежных средств по договору внесения паевого взноса удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Финансовый дом СК" (ОГРН №, ИНН №, КПП №) в пользу ФИО1 денежные средства по договору о внесении добровольного паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 550 995,48 руб., из которых 1 550 000 руб. – сумма вклада, 955,48 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2021 по 15.04.2021.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю. Белобородова

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-1281/2021 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова