Решение № 2-205/2024 2-205/2024(2-2951/2023;)~М-2582/2023 2-2951/2023 М-2582/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-205/2024

УИД 22RS0069-01-2023-003859-44

Дело № 2-205/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Лямкиной О.А.,

материального истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.01.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах ФИО1 к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Алтайская академия гостеприимства» о возложении обязанности предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Барнаула обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Алтайская академия гостеприимства» о возложении обязанности предоставить ФИО1 благоустроенное равнозначное занимаемому жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и находящееся в границах г. Барнаула, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м., об установлении срока для совершения указанных действий.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что решением Октябрьского районного суда Алтайского края от 01.02.2021 года было установлено, что <данные изъяты> ФИО1, С. - В. состояла в трудовых отношениях с КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства», ей было предоставлено жилое помещение в общежитии. Д.М.Г. заключило с ФИО1 договор найма жилого помещения в общежитии, в котором указано, что он заключен на основании решения о предоставлении жилого помещения от Д.М.Г.. Согласно данному договору ФИО1 и членам его семьи во владение пользование передано жилое помещение "адрес", площадью <данные изъяты> кв.м. С. умер Д.М.Г.. Данные обстоятельства свидетельствуют о заключении ФИО1 договора найма специализированного жилого помещения. Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 26.03.2014 года удовлетворены требования ФИО1 о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, общая площадь жилого помещения определена в размере <данные изъяты> кв.м.

Многоквартирный дом "адрес" с Д.М.Г. находится в краевой собственности, передан в оперативное управление КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства». Учредителем академии является Министерство образования и науки Российской Федерации.

На основании заключения межведомственной комиссии, назначенной распоряжением Правительства Алтайского края от Д.М.Г. №, инспекцией строительного и жилищного надзора Алтайского края Д.М.Г. дом признан аварийным и подлежащим сносу. Вопрос о сроках отселения физических и юридических лиц из помещений, расположенных в общежитии, поручен КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства».

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 01 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-310/2021 в удовлетворении исковых требований КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства» к ФИО1, С. о выселении без предоставления жилого помещения отказано. Ввиду аварийности дома проживание в нем граждан небезопасно.

Д.М.Г. первым заместителем прокурора края министру образования и науки Алтайского края внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства, в котором указано на необходимость решения вопроса о переселении нанимателей жилых помещений в общежитии в пригодные для проживания жилые помещения. Несмотря на представление, меры по расселению жильцов общежития до настоящего времени не приняты.

Согласно техническому отчету по предварительному (визуальному) и выборочному инструментальному обследованию строительных конструкций здания общежития по "адрес", техническое состояние балок чердачного перекрытия, лестниц основного здания оценивается как аварийное, техническое состояние крыши основного здания оценивается как ограниченно-работоспособное, состояние окон деревянных, дверей, дощатых полов, наружной и внутренней отделки основного здания оценивается как неудовлетворительное. Техническое состояние наружных, внутренних стен, перемычек, монолитного покрытия пристройки оценивается как аварийное. Техническое состояние строительных конструкций здания общежития установлено как ограничено-работоспособное, состояние чердачного перекрытия оценивается как аварийное, состояние системы инженерного обеспечения здания установлено как неудовлетворительное, рекомендовано выполнить снос здания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об угрозе жизни и здоровью ФИО1, который вынужден проживать в аварийном здании общежития.

Поскольку общежитие по "адрес" признано аварийным и подлежащим сносу, ответчиком меры к переселению истцов не приняты, иные помещения у истца отсутствуют, ответчик обязан предоставить истцу жилое помещение взамен аварийного.

В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Ленинского района г. Барнаула Лямкина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Материальный истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Алтайская академия гостеприимства» ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства» является образовательной организацией и не имеет собственного жилищного фонда и полномочий на заключение договора социального найма, а также не представлено доказательств того, что ФИО1 имеет право на предоставление другого жилого помещения по договору социального найма, представлен отзыв в письменной форме. (л.д. 50-52).

Представитель третьего лица Министерства образования и науки Алтайского края - ФИО3, действующая на основании доверенности, ранее участвующая в судебном заседании, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что здание общежития № с пристроем является собственностью Алтайского края и передано в оперативное управление КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства». Ответчик не имеет никаких жилых помещений. Все жилые помещения, принадлежащие академии гостеприимства на праве оперативного управления, расположены в общежитиях и могут быть предоставлены только по договору найма специализированного жилого помещения, представлен отзыв. (л.д. 86-90).

Представитель третьего лица Правительства Алтайского края в судебном заседании не участвовал, представил отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения требований. (л.д. 64-67).

Представитель третьего лица - администрации г. Барнаула в судебном заседании не участвовал, против удовлетворения исковых требований не возражал, представлен отзыв. (л.д. 77-78).

Представитель третьего лица Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, представил отзыв. (л.д. 106-107).

Представитель третьего лица - Министерства экономического развития Алтайского края в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управление имущественных отношений Алтайского края в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, представил отзыв. (л.д. 118).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный дом (здание общежития № с пристроем) кадастровый номер №, расположенный по адресу: "адрес", находится в собственности субъекта Российской Федерации - Алтайский край, передано с Д.М.Г. в оперативное управление краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Алтайская академия гостеприимства».

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 февраля 2021 года по делу № 2-310/2021 отказано в удовлетворении исковых требований КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства» к ФИО1, С. о выселении из комнаты "адрес" (л.д. 16).

Указанным решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 01.02.2021 года установлено, что Д.М.Г. спорное жилое помещение было предоставлено <данные изъяты> истца ФИО1, В.. т.к. она состояла в трудовых отношениях <данные изъяты>. В. умерла Д.М.Г. (л.д. 16).

Д.М.Г. между КГОУ НПО «ПЛ №38» - наймодатель и ФИО1 - наниматель был заключен договор найма жилого помещения общежития. По условиям указанного договора, наймодатель передает нанимателю за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: "адрес". Жилое помещение предоставляется в связи с работой в ПТУ-20. (л.д. 11-13).

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 26 марта 2014 года по делу 2-990/2014 удовлетворены требования ФИО1 к администрации Октябрьского района г. Барнаула о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, общая площадь жилого помещения определена в размере <данные изъяты> кв.м. (л.д. 14-15).

Межведомственной комиссией, назначенной распоряжением Правительства Алтайского края от Д.М.Г. №, дано заключение № от Д.М.Г., о выявлении оснований для признания многоквартирного дома (здание общежития с пристроем), расположенного по адресу: "адрес" аварийным и подлежащим сносу.

На основании приказа инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края № от Д.М.Г. многоквартирный дом (здание общежития с пристроем), расположенного по адресу: "адрес", признан аварийным и подлежащим сносу.

Первым заместителем прокурора Алтайского края Д.М.Г. № Министру образования и науки Алтайского края вынесено представление об устранении нарушений законодательства, в котором указано на то, что Министерством ненадлежащим образом исполняются полномочия учредителя академии, до настоящего времени не решен вопрос переселения нанимателей жилых помещений в общежитии в пригодные для проживания жилые помещения.

Министерством образования и науки Алтайского края представление прокуратуры Алтайского края от Д.М.Г. рассмотрено Д.М.Г.. В адрес прокуратуры Алтайского края по результатам рассмотрения представления направлена информация о том, что Министерством образования и науки Алтайского края будет инициировано совещание с участием краевых и муниципальных органов исполнительной власти по вопросу передачи аварийного здания по "адрес" в муниципальную собственность для его дальнейшего расселения. В Министерство экономического развития Алтайского края, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края направлено письмо с просьбой рассмотреть возможность включения в краевую адресную инвестиционную программу мероприятий по строительству жилых помещений для расселения жильцов. Министерство образования и науки Алтайского края не имеет полномочий по расселению аварийных жилых помещений, по приобретению гражданам, подлежащим выселению с предоставлением других жилых помещений, таких помещений, не вправе выступать в качестве наймодателя жилых помещений краевого жилищного фонда социального использования.

Также, в судебном заседании установлено, ФИО1 не имеет в собственности объектов недвижимости, что подтверждается уведомлениями об отсутствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости. (л.д. 72).

Согласно ответу на запрос, представленному Комитетом жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, ФИО1 на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоят, договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда с указанным лицом не заключался. (л.д. 114).

В силу п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Вступившие в законную силу указанные судебные акты от Д.М.Г. и от Д.М.Г. свидетельствуют о том, что установленным и признанным судом является право истца на пользование комнатой в общежитии по "адрес", которая была предоставлена работодателем в связи с трудовыми отношениями, имевшими место более <данные изъяты> лет до вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации, что не позволяет выселить истца из общежития без предоставления другого жилого помещения.

Право пользования истца комнатой в общежитии до предоставления ему другого жилого помещения для всех ответчиков по спору является обязательным и не подлежит оспариванию.

В силу статьи 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения).

Служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры (часть 1 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения (часть 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 данного Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

В абзаце втором статьи 110 ЖК РСФСР законодатель сформулировал правило, что другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).

На основании пункта 6 статьи 108 ЖК РСФСР (в редакции по состоянию на 01 марта 2005 г.) без предоставления другого жилого помещения в случае не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что из буквального толкования приведенных норм и установленных судебным актами обстоятельств, следует, что истец имеет право пользоваться спорной комнатой в общежитии на условиях договора найма специализированным жилищным фондом бессрочно до тех пор, пока не будет переселен в другое жилое помещение.

В силу п.3 ст. 101 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Пунктом 4 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению.

Ни одно из приведенных законодателем оснований для расторжения договора найма специализированного жилого помещения не установлено по делу.

Кроме того, не установлены и основания считать, договор найма специализированного жилого помещения прекращенным, так как в силу ст.102 ЖК РФ такой договор прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям. Жилое помещение, занимаемое истцом, также как и все здание общежития, не может считаться утраченным в результате пожара, так как продолжает существовать как объект недвижимости.

Истец продолжает сохранять свое право пользования спорной комнатой и вправе требовать от наймодателя данного жилого помещения, ответчика принятия мер как по сохранению возможности пользоваться данной комнатой в пригодном для проживания состоянии, или в связи с тем, что ответчиками не проводится капитальный ремонт ввиду его нецелесообразности, требовать предоставления другого жилого помещения.

В связи с тем, что истец в соответствии с Жилищным кодексом РСФСР не может быть выселен из общежития без предоставления другого жилого помещения, то критерии предоставления такого другого жилого помещения устанавливаются в соответствии со ст. 97 ЖК РСФСР, согласно которой предоставляемое гражданам в связи с выселением другое жилое помещение должно отвечать санитарным и техническим требованиям и находиться в черте данного населенного пункта, а в сельской местности при выселении из домов колхозов и совхозов - в пределах территории поселкового, сельского Совета либо в пределах границ хозяйства колхоза или совхоза, расположенных на территории нескольких поселковых, сельских Советов. По смыслу указанной нормы Жилищного кодекса РСФСР такое помещение должно быть предоставлено на условиях договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 названного кодекса и частью 2 указанной статьи.

Согласно части 4 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданам, указанным в части 2 этой статьи (категории лиц, не подлежащих выселению без предоставления других жилых помещений), предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г.№ 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», предоставляемое гражданам, выселяемым из служебного жилого помещения или жилого помещения в общежитии, другое жилое помещение должно находиться в черте соответствующего населенного пункта (часть 3 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации), отвечать санитарным и техническим требованиям (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации) и, как следует из содержания части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, относиться к жилищному фонду социального использования. Благоустроенность и размер другого жилого помещения правового значения не имеют.

Таким образом, как при регулировании спорных отношений Жилищным кодексом РСФСР, так и Жилищным кодексом Российской Федерации, гражданам, которые не могут быть выселены из жилых помещений, относящихся к общежитиям, без предоставления другого жилого помещения, такое помещение предоставляется в жилищном фонде социального использования.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что заключением межведомственной комиссии, созданной распоряжением Правительства Алтайского края от Д.М.Г. №, от Д.М.Г. № выявлены основания для признания жилого помещения (здания общежития), расположенного по адресу: "адрес" непригодным для проживания.

Приказом инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края № от Д.М.Г. многоквартирный дом (здание общежития с пристроем), расположенного по адресу: "адрес", признан аварийным и подлежащим сносу.

Этим же приказом вопрос о сроках отселения физических и юридических лиц из жилого помещения (здания общежития), расположенного по "адрес" поручен ответчику по настоящему спору - КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства».

Действующим жилищным законодательством урегулирован вопрос о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения в связи с выселением граждан из жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, признанных непригодными для проживания.

Истец имеет право пользования жилым помещением в общежитии по договору найма специализированного жилищного фонда, в связи с чем на органы государственной власти или органы местного самоуправления не может быть возложена обязанность по обеспечению истца на условиях договора социального найма другим благоустроенным жилым помещением в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, вправе требовать от наймодателя такого помещения предоставления ему другого жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям в черте г.Барнаула, благоустроенность и размер которого должны не противоречить указанным требованиям, т.к. право пользования спорным жилым помещением, возникшее у истца в рамках прежнего правового регулирования (Жилищный кодекс РСФСР) подтверждено вступившими в законную силу решениями суда, после которых истец утратившим право пользования спорным жилым помещением не признавался. Суд, считает, что обязанность по предоставлению жилого помещения по данному спору необходимо возложить на ответчика, исходя из того, что данное лицо владеет общежитием на праве оперативного управления, жилое помещение предоставлено истцу (матери истца), в связи с работой, а соответственно он может быть выселен из общежития только с предоставлением другого жилого помещения в пределах г. Барнаула. Предоставление истцу другого жилого помещения социального использования не лишает настоящего владельца жилого здания, владеющего им на праве оперативного управления, разрешения вопроса о предоставлении такого жилого помещения с собственником общежития Алтайским краем в лице своих органов, привлеченных к участию в настоящем деле.

Обстоятельство отсутствия у самого учреждения иного жилищного фонда (кроме спорного общежития), не является препятствием для исполнения судебного решения о предоставлении другого жилого помещения на условиях договора социального использования, так как ответчик не лишен возможности обращения за разрешением вопроса о выделении из краевого бюджета денежных средств для предоставления истцу другого жилого помещения на указанном праве.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из необходимости обеспечения соблюдения гарантий жилищных прав лиц, которые не могут быть выселены из общежитий, без предоставления других жилых помещений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении на ответчика КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства» обязанности предоставить ФИО1 другое жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям в черте г. Барнаула Алтайского края, так как данное лицо владеет общежитием на праве оперативного управления, несет ответственность за эксплуатацию данного здания, имеет на балансе жилищный фонд и могло выселить истцов из общежития только с предоставлением другого жилого помещения в пределах г. Барнаула.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным установить срок исполнения решения - 6 месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах ФИО1 к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Алтайская академия гостеприимства» о возложении обязанности предоставить жилое помещение удовлетворить частично.

Возложить на краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Алтайская академия гостеприимства» (ИНН №) обязанность предоставить ФИО1, <данные изъяты>, паспорт №, другое жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в черте г. Барнаула Алтайского края, в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Алтайская академия гостеприимства» (ИНН №) в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором - представления, через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2024 года

Судья Ж.А. Сидорова