Решение № 2-544/2019 2-544/2019~М-138/2019 2-544Д/2019 М-138/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-544/2019

Дело № 2-544 Д/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Кузенковой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 (ранее фамилия - ФИО2) о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год основного долга в размере 499 746 рублей 43 копеек, процентов по просроченной задолженности в размере 276190 рублей 66 копеек, неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 69 464 рублей 66 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 654 рублей 02 копеек.

Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л. д. №).

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении Банк ВТБ (ПАО) мотивировал свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 (в настоящее время – ФИО1, фамилия изменена в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ и сменой фамилии – л. д. №) заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в размере 639 000 рублей 00 копеек на потребительские цели, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 27,90 % годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа установлен в твердой денежной сумме в размере 19857 рублей 00 копеек, кроме последнего платежа.

На основании условий заключенного договора, кредитор имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором; уплатить проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном кредитным договором; уплатить комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия кредитного договора.

На основании заключенного кредитного договора истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от последнего полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик нарушила условия договора, так как несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по нему, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по указанному Кредитному договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный», с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л. д. №).

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако ответчиком задолженность не погашена.

Согласно расчету, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, размер задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 854401 рубль 75 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 499 746 рублей 43 копейки, проценты по просроченной задолженности - 276190 рублей 66 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту - 69 464 рубля 66 копеек.

На основании изложенного, истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 854401 рубля 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 654 рублей 02 копеек (л. д. №).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л. д. 69), ходатайств об отложении судебного заседания не направляла, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представила.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенной судом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 (в настоящее время ФИО1 л. д. №) Анастасия Васильевна заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в размере 639 000 рублей 00 копеек на потребительские цели, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 27,90 % годовых (л. д. №

В материалах дела имеется копия паспорта ответчика, из которой следует что ответчик ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО1, сменив свою фамилию ФИО2 на ФИО1 (л. д. №).

Согласно условиям договора, ответчик обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором (л. д. №).

Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа установлен в твердой денежной сумме и составляет 19857 рублей 00 копеек (кроме последнего платежа 21591 рублей 54 копейки (л. д. №).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день (пункт 4.1 договора) (л. д. №).

Истец вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у ответчика просроченной задолженности по настоящему договору сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты ее возникновения (пункт 6.1 договора) (л. д. №).

ООО АКБ «Банк Москвы» полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику ФИО1 соответствующий кредит в размере 639 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л. д. №) и расчетом задолженности по кредиту (л.д. №).

Однако, в нарушение принятых по договору обязательств, ответчик ФИО1 нарушала условия договора, так как несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по нему, в связи с чем, возникла задолженность по указанному договору (л. д. №).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный», с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО) С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л. д. №).

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Так, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 845401 рубль 75 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 499 746 рублей 43 копейки, проценты по просроченной задолженности - 276190 рублей 66 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере - 69 464 рубля 66 копеек (л. д. №).

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд представлено не было.

Требование истца о возврате кредита, процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика, ФИО1 оставила без удовлетворения (л. д. №).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подтвержденными вышеуказанными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год основного долга в размере 499 746 рублей 43 копеек, процентов по просроченной задолженности в размере 276190 рублей 66 копеек, неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 69 464 рублей 66 копеек.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины в размере 11 654 рублей 02 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год просроченную задолженность по основному долгу в размере 499 746 рублей 43 копеек, проценты по просроченной задолженности по основному долгу в размере 276190 рублей 66 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 69 464 рублей 66 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 654 рублей 02 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 857055 рублей 77 копеек (восемьсот пятьдесят семь тысяч пятьдесят пять рублей семьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.