Решение № 2-801/2021 2-801/2021~М-484/2021 М-484/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-801/2021

Дело №...

№...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора **.**.** июля 2021 года гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных ООО «********** тепловая компания» в размере 56 824,22 рублей, указывая, что **.**.** между ООО «********** тепловая компания» и ФИО4 был заключен договор № б/н купли-продажи прав требования оплаты суммы задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «********** тепловая компания», в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчика. Мировым судьей Речного судебного участка по ********** РК был выдан судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 45 519,22 рублей за период с **.**.** по **.**.** и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 782,79 рублей. В связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в сумме 45 519,22 рублей, пени в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 11 305 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось без участия истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Речного судебного участка ********** №..., приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ООО «********** тепловая компания» оказывало коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению для ********** в ********** в период с **.**.** по **.**.**, за что взимало плату.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «********** тепловая компания»», в лице конкурсного управляющего ФИО2 (Продавец), и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования задолженности населения по оплате коммунальных услуг перед ООО «********** тепловая компания».

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** Продавец передал, а Покупатель принял право требования оплаты сумм задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «********** тепловая компания» на общую сумму 84 498 078,03 рублей.

Согласно выписке из Приложения №... к акту приема-передачи дебиторской задолженности физических лиц по коммунальным платежам к договору купли-продажи № б/н от **.**.** к ФИО4 перешло право требования к ФИО5 в размере 45 519,22 рублей.

В соответствии с п.п.1,2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

По сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по ********** квартира, расположенная по адресу: **********, пгт.Луговой, ********** принадлежит на праве собственности ФИО5 с **.**.**.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик принял наследство в виде жилого помещения 22 в ********** в ********** после смерти **.**.** матери ФИО3 путем подачи **.**.** нотариусу Печорского нотариального округа ФИО7 заявления о принятии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право собственности ФИО5 на квартиру по адресу: ********** возникло с сентября 2004 года, то есть с момента открытия наследства.В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по ********** ФИО5 не имел регистрацию в ********** в ********** Республики Коми в период с **.**.** по **.**.**. В период с **.**.** по настоящее время ФИО5 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: **********.Согласно поквартирной карточке, карт регистрации в **********, расположенной по адресу: **********, ФИО5 не имел регистрацию по месту жительства, либо месту пребывания. Сведения о лицах, зарегистрированных в ********** в ********** в спорный период в поквартирной карточке отсутствуют.Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).Поскольку ответчик ФИО5 с сентября 2014 года по настоящее время является собственником ********** в **********, на нем лежит обязанность по содержанию недвижимого имущества в спорный период.На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка Республики Коми №... от **.**.** с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 45 519,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 782,79 рублей. Судебный приказ мирового судьи Речного судебного участка Республики Коми №... от **.**.** отменен в связи с поступившими возражениями от должника. По информации ОСП по ********** УФССП по РК от **.**.** на основании судебного приказа №... в отношении ФИО5 /20 возбуждено исполнительное производство №...-ИП, по исполнительному производству удержано и перечислено взыскателю 42,47 рублей. Денежные средства, удержанные с должника в рамках исполнительного производства №...-ИП в октябре **.**.**, истцом при расчете задолженности ответчиков не учтены, поскольку истцом представлен расчет задолженности по состоянию на сентябрь 2016 года.Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.**, которая составит 45 476,75 рублей (45519,22-42,47).В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с **.**.** по **.**.** в размере 11 305 рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **.**.** приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий ), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с **.**.** до **.**.**, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до **.**.**, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Пени подлежат взысканию с ответчика за период с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.**, которые согласно расчету истца составят 13 344,62 рублей, истцом заявлены к взысканию пени в размере 11 305 рублей.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку, учитывая период текущей задолженности и ее первоначальный размер, заявленные к взысканию пени не являются завышенными, соответствуют положениям ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

С учетом разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина (ст. 98 ГПК РФ) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с (45 476,75+11305-20000)*3%+800) в размере 1903,45 рублей.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по оплате за коммунальные услуги по ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в сумме 45 476 рублей 75 копеек, пени в размере 11305 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1903 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**.**.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова