Решение № 2-1039/2023 2-37/2024 2-37/2024(2-1039/2023;)~М-963/2023 М-963/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1039/2023

дело № 2-37/2024г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповлй М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному иску ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с исковым заявлением в последующем уточнив его ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2104,30 руб., пени 361,82 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

В обоснование указав, что на гражданина-потребителя ФИО3 открыт лицевой счет № по адресу: РБ. <адрес>, на поставку электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, обязанность по оплате за коммунальные услуги в случае смерти собственника возникает у наследников с момента открытия наследства. К имуществу умершего ФИО4 открыто наследственное дело № г. В виду того, что потребленная электроэнергия наследниками ФИО3 своевременно не оплачивается, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 2104,30 руб., пени 361,82 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, также взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ЭСКБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, который возвращен без вручения. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщал.

Поведение ответчика дает суду основание полагать о недобросовестном поведении и использовании предоставленных процессуальным законодательством прав, злоупотреблении ими правом на судебную защиту, что приводит к нарушению также гарантированных процессуальным законодательством прав истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица нотариус нотариального округа по <адрес> РБ в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник помещения несет бремя содержания данного помещения.

Исходя из положений ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела открыт лицевой счет №, по адресу: РБ, <адрес>, на гражданина-потребителя ФИО3

Истцом обязательства по поставке электроэнергии исполняются надлежащим образом.

В свою очередь потребителем, принятые на себя обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполняются ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность на ноябрь 2023 года составила 2104,30 руб., пени 361,82 руб. Данный расчет не оспорен, иных данных суду не представлено.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

На основании ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3, по заявлению ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровой стоимостью 172700 руб. и жилой дом с кадастровой стоимостью 411776 руб., расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

Поскольку после смерти ФИО3 остались неисполненные обязательства по вышеуказанному договору, обязательства по возврату долга несет его наследник в размере перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ЭСКБ», взыскав задолженность в размере 2104,30 руб., пени 361,82 руб., в переделах перешедшего наследственного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. с наследника ФИО3 – ФИО2

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН:№) задолженность за электроэнергию по лицевому счету № в размере 2104,30 руб., пени 361,82 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов