Решение № 2-189/2020 2-189/2020~М-101/2020 М-101/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-189/2020

Решение

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Алексеевой Л.А.,

с участием: ответчика ФИО1, представителя ответчика адвоката Мокроусова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.

Истец и ответчик являются наследниками первой очереди на квартиру по адресу: <адрес>. ФИО2 26 октября 2019 г. приехала в <адрес> для встречи с ФИО1, который отказался урегулировать вопрос о разделе квартиры, применив в отношении истца насилие, а именно, выталкивал её из квартиры на лестничную площадку, нанес удары по туловищу, лицу. Также ответчик применил насилие к дочери истца.

ФИО2 указывает, что в силу тяжелого психоэмоционального состояния она обратилась в поликлинику для получения справки. Побои подтверждены соответствующими документами.

Полагает, что у неё имеются объективные основания опасаться за свою безопасность и безопасность дочери.

Истец указывает, что неправомерными действиями ответчика ей причинен значительный моральный вред – она испытывает отрицательные эмоции и беспокойство. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 100 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело без её участия в связи с отдаленностью проживания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 исковые признал частично, подтвердив доводы, приведенные его представителем.

Представитель ответчика адвокат Мокроусов С.А. исковые требования признал частично, пояснил, что конфликт между истцом и ответчиком был обоюдный и ФИО1 ударов ФИО2 не наносил. Согласившись с тем, что вина ответчика в нанесении побоев установлена судебным решением, полагал, что сумма морального вреда подлежит снижению до 3000 рублей.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснений в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении» вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесено постановление, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Суворовского судебного района <адрес>, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № Суворовского судебного района Тульской области, от 06 февраля 2020 г. по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу 19 февраля 2020 г.

Мировым судьей установлено, что 26 октября 2019 г. в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес> ФИО1 подверг избиению ФИО2, а именно: нанес три удара кулаком правой руки по голове и телу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на спине и верхних конечностях, ссадины на голове, которые не причинили вреда здоровью, при отсутствии в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния.

На основании изложенного, суд полагает, что факт причинения ФИО1 побоев ФИО2 является установленным.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает установленными обстоятельства причинения морального вреда (физических и нравственных страданий) истцу ФИО2 в результате неправомерных действий ответчика ФИО1, за которые последний был причинен к административной ответственности. Факт причинения как физических, так и нравственных страданий истцу подтверждены в судебном заседании вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Суворовского судебного района Тульской области, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № Суворовского судебного района Тульской области, от 06 февраля 2020 г. по делу №.

Суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий ответчика истец испытывает отрицательные эмоции и беспокойство, на что им указано в исковом заявлении. Указанные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ опровергнуты не были. Доказательств, опровергающих выводы, суда, не представлено.

Доводы представителя ответчика Мокроусов С.А. о том, что ФИО1 ударов ФИО2 не наносил, полностью опровергаются вышеуказанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу.

При определении размера компенсации морального вреда в силу ст. 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2020 г.

Судья

А.А. Подчуфаров