Решение № 2А-2983/2025 2А-2983/2025~М-2808/2025 М-2808/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2А-2983/2025

Копия

№
№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Э.Н. Альмеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Ч.Г.Р. о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Ч.Г.Р.. В обоснование административного иска указано, что по данным, представленным Управлением Росреестра по <адрес>, Ч.Г.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. На основании статей 388, 389, 400, 401 Ч.Г.Р. исчислены налог на имущество физических лиц и земельный налог, и в связи с тем, что обязанность по уплате налогов в установленный срок ею не исполнена, на сумму недоимки начислены пени. В адрес Ч.Г.Р. направлялись требования об уплате налогов и пени: ДД.ММ.ГГГГ требование №, согласно которому она до ДД.ММ.ГГГГ обязана уплатить задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 168 рублей, а также пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 рублей 05 копеек; ДД.ММ.ГГГГ требование №, согласно которому она до ДД.ММ.ГГГГ обязана уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 17 рублей, а также пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 рубль 03 копейки; ДД.ММ.ГГГГ требование №, согласно которому она до ДД.ММ.ГГГГ обязана уплатить задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 151 рубль, а также пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 рублей 20 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с Ч.Г.Р. задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 17 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 рубль 03 копейки; задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 168 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 151 рубль; пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 рублей 05 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 рублей 20 копеек, общая сумма подлежащая взысканию – 356 рублей 28 копеек.

Представитель административного истца ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Ч.Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машиноместо, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

Согласно части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно части 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что по данным, представленным Управлением Росреестра по <адрес>, Ч.Г.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На основании статей 388, 389, 400, 401 Ч.Г.Р. исчислены налог на имущество физических лиц и земельный налог.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № Ч.Г.Р. начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 17 рублей, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 168 рублей (л.д. 11).

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № Ч.Г.Р. начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 151 рубль (л.д. 13).

В связи с тем, что обязанность по уплате налогов в установленный срок ею не исполнена, на сумму недоимки начислены пени.

В адрес Ч.Г.Р. направлялись требования об уплате налогов и пени:

- ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 168 рублей, а также пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 рублей 05 копеек, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 17 рублей, а также пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 рубль 03 копейки, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 151 рубль, а также пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 рублей 20 копеек, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как ранее неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, налоговый орган, осуществляющий меры по взысканию с налогоплательщика налоговой задолженности, обязан соблюсти все установленные налоговым законодательством сроки, включая регламентированные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и для последующего обращения в суд в случае его отмены (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О). При этом согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, при рассмотрении требования налогового органа о взыскании налоговой задолженности, заявленного после отмены соответствующего судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом указанных сроков; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска предусмотренных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроков, подлежат учету судом при наличии оснований для их восстановления, в частности когда налоговый орган в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве ходатайствовал об этом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган обратился с заявлением о принудительном взыскании с административного ответчика указанной налоговой задолженности в порядке приказного производства с пропуском предусмотренного законом срока, поскольку срок для обращения к мировому судье по данным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ч.Г.Р. задолженности по налогу налоговый орган обратился лишь в октябре 2025 года, иных сведений о более раннем направлении заявления материалы дела не содержат.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока на обращение с административным исковым заявлением о взыскании налога инспекцией не представлено, таким образом, заявленное ходатайство административного истца о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Оснований для восстановления пропущенного административным истцом срока судом не установлено. Заявление о восстановлении срока с приведением уважительности причин его пропуска налоговым органом не представлено.

Согласно статье 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в части взыскания с Ч.Г.Р. задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 17 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 рубль 03 копейки; задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 168 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 151 рубль; пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 рублей 05 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 рублей 20 копеек, общая сумма подлежащая взысканию – 356 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Ч.Г.Р. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 17 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 рубль 03 копейки; задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 168 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 151 рубль; пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 рублей 05 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 рублей 20 копеек, на общую сумму 356 рублей 28 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Э.Н. Альмеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Московского

районного суда <адрес> Э.Н. Альмеева