Решение № 2-2662/2017 2-2662/2017~М-2018/2017 М-2018/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2662/2017

№2-2662/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от < дата > года,

представителя ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" – ФИО3, действующей на основании доверенности от < дата > года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Страховому Публичному Акционерному Обществу "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителей. В обосновании иска указал, что 31.08.2015 г. между СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования транспортного средства ... (Полис № ... по страховому риску «Ущерб» и «Хищение», сроком на 1 (один) год. Истцом сумма страховой премии уплачена в полном объеме.

В период действия указанного Договора < дата > застрахованный автомобиль получил механические повреждения. По данному факту < дата > истец обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" ... с заявлением по установленной форме с целью получения выплаты страхового возмещения либо проведения соответствующего ремонта. Поврежденный автомобиль был осмотрен специалистами ООО «Партнер», по поручению Ответчика.

Согласно Правил страхования средств автотранспорта, выплата страхового возмещения производиться в течение 25 рабочих дней. Вариант выплаты страхового возмещения определен как ремонт СТОА по направлению страховщика. Однако, в нарушение условий договора добровольного страхования страховой компанией СПАО "РЕСО-Гарантия" не выдано направление на ремонт на СТОА. В связи с этим, и целью определения стоимости ремонта и величины утраты товарной стоимости транспортного средства, ФИО1 обратился к независимому эксперту ИП ФИО4 Согласно заключения 408Т-16 от < дата > стоимость ремонта (устранения) повреждений ТС составила 26 600 рублей. Величина УТС – 7 600 рублей.

За оказанные услуги ИП ФИО4 Истцом оплачена сумма в размере 6 000 рублей.

< дата > истец обратился с претензионным письмом в адрес Филиала СПАО "РЕСО-Гарантия" ... (вх. ... от < дата >) Однако в установленные законом сроки, ответчик ремонт не произвел, ущерб не возместил, ответ на претензионное письмо не предоставил.

Истец ФИО1 просит взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" невыплаченный материальный ущерб в размере 26 600 рублей 00 коп., сумму утраты товарной стоимости – 7 600 рублей, сумму расходов за составление экспертного заключения в размере - 6 000 рублей, сумму расходов за юридические услуги – 10 000 рублей, сумму неустойки, за просрочку исполнения обязанностей за период с < дата > по < дата >, в размере - 147 888 рублей, сумму неустойки, за просрочку исполнения обязанностей за период с < дата > по день принятия судебного решения по настоящему делу, в размере, определенном ст. 28 Закона РФ от < дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей", сумму компенсаций морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, в размере 50 (пятидесяти) процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил. Заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы компенсации морального вреда, суммы штрафа. Последствия отказа ему понятны. Просил взыскать с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО «РусФинанс- Банк» невыплаченный материальный ущерб в размере 26 600 рублей 00 коп., сумму утраты товарной стоимости – 7 600 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму расходов за юридические услуги – 10 000 рублей, сумму неустойки, за просрочку исполнения обязанностей за период с < дата > по < дата > в размере - 147 888 рублей, неустойки, за просрочку исполнения обязанностей за период с < дата > по день принятия вынесения решения суда, штраф, расходы за составление экспертного заключения в размере - 6 000 рублей.

Представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать. В случае удовлетворения иска, просила снизить размер неустойки и суммы штрафа.

Третье лицо - ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. ООО «Русфинанс Банк» представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит исковые требования ФИО1 удовлетворить, при этом взыскать с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" сумму страхового возмещения.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу требований ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договоромплату ( страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховоевозмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).В соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков и обязательны для страхователя.Если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.Согласно п. 12.3.3 Правил страхования средств Автотранспорта, утвержденного Генеральным директором ОСАО "РЕСО-Гарантия" от < дата >, выплата страхового возмещения производится в течение 25 рабочих (35 календарных) дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.Судом установлено, материалами дела подтверждается, что < дата > между СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования транспортного средства ... (Полис № ...), по страховому риску «Ущерб» и «Хищение», сроком на 1 (один) год. Истцом сумма страховой премии уплачена в полном объеме.

В период действия указанного Договора, в ходе ДТП от < дата > застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. < дата >

Истец обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" ... с заявлением по установленной форме с целью получения выплаты страхового возмещения либо проведения соответствующего ремонта. Поврежденный автомобиль был осмотрен специалистами ООО «Партнер», по поручению Ответчика.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 408Т-16 от < дата > стоимость ремонта (устранения) повреждений ТС составила 26 600 рублей. Величина УТС – 7 600 рублей.

За независимую экспертизу Истцом оплачено 6 000 рублей.

< дата > Истец обратился с претензионным письмом в адрес Филиала СПАО "РЕСО-Гарантия" ... (вх. ... от < дата >) с требованием в течение 10 дней произвести выплату страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, а также иные расходы. < дата > претензия получена СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно возражений представителя ответчика, экспертом независимой экспертизы ООО «ПАРТНЕР» был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, на основании которых < дата > и < дата > по убытку были выданы направления на устранения повреждений транспортного средства, являющихся прямым следствием заявленных событий, в условиях СТОА ООО «ТРАНСТЕХСЕРВИС-УКР-УФА», являющейся официальным дилером транспортных средств марки «... в строгом соответствии с условиями договора страхования, путем их отправки представителям ремонтной организации по электронной почте.

Однако, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств извещения истца о направлении его автомобиля на ремонт в СТАО не представлено, выплата не произведена.

Как установлено выше, и сторонами по делу не оспаривалось, выгодоприобретателем по договору страхования КАСКО (Полис ...), заключенного между страхователем ФИО1 и страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия», является ООО « Русфинанс Банк ».

При таких обстоятельствах, в пользу выгодоприобретателя ООО «Русфинанс Банк» со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 26 600 руб.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» утраты товарной стоимости в размере 7 600 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Таким образом, расходы за составление экспертного заключения в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 ФИО8 как убытки.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки с ответчика СПА «РЕСО –Гарантия», суд приходит к следующему.

Согласно п. 12.3.3 Правил страхования средств Автотранспорта, утвержденного Генеральным директором ОСАО "РЕСО-Гарантия" от < дата >, выплата страхового возмещения производится в течение 25 рабочих (35 календарных) дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 постановления от < дата > ... «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа.

Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.Истцом заявлены требования об уплате неустойки в общей сумме 147 888 рублей 00 копеек.

Однако, согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Соответствующее ходатайство заявлено представителем ответчика.

Истцом не представлено доказательств наступления для него крайне негативных последствий, связанных с нарушением ответчиком своих обязательств, выразившихся в их соразмерности рассчитанной сумме неустойки.

Учитывая, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения, взыскание неустойки в таком размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе штрафных санкций не компенсационный, а карательный характер.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд считает неустойку в указанном размере значительной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает необходимым снизить ее размер до 50 000 рублей.

В силу положений части 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком были нарушены права истца, учитывая ходатайство ответчика о снижении суммы штрафа, применив ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика СПАО «РЕСО –Гарантия» в пользу истца ФИО1 сумму штрафа в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1226 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения (выплаты) по договору КАСКО – удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Русфинанс Банк» страховое возмещение в размере 26 600 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 7 600 рублей, путем перечисления на лицевой счет ООО « Русфинанс Банк »: на лицевой счет Кор/с ... в РКЦ Самара ..., БИК ..., ИНН ..., КПП ..., ОКОНХ ..., ОКПО ... в счет для погашения задолженности ФИО1: ..., назначение платежа – погашение кредита по договору ...-ф.,

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 ФИО11 сумму расходов за составление экспертного заключения в размере 6 000 рублей, сумму расходов за юридические услуги 10 000 рублей, неустойку в размере 50 000 руб., штраф в размере 20 000 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1226 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Ронжина Е.А.