Постановление № 5-415/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 5-415/2017

Дело №5-415/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2017 года в г. Бор Судья Борского городского суда Нижегородской области Устинов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 у <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, гласящего: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля, результате чего пассажиру автомобиля Ч.Е,А,, причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Ч.Е,А, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- письменным объяснением М.И,Ю. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- письменным объяснением Л.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- письменным объяснением Ч.Е,А, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

Суд полагает, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей Ч.Е,А,, существует прямая причинная связь.

Оценив собранные по делу доказательства суд считает, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает. С учетом указанных выше обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 12.24, 29.7, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в указанный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, неуплата административного штрафа в указанный срок может повлечь привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья И.Ю.Устинов.